Evalucaiones externas del artículo:
"Control político de internet en el contexto de un régimen híbrido. Venezuela 2007-2015" Iria Puyosa.
Evaluación #1
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
El texto aborda un tema poco tocado en la literatura sobre vigilancia, que es el papel de los estados, las leyes, políticas y acciones que enmarcan el derecho a Internet.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
Agregaría más referencias a cada dato y ampliaría la discusión final considerando también las respuestas o acciones ciudadanas a las políticas de Estado y un balance de lo que ha sido la tensión ciudadanía-Estado en el periodo de análisis.
Evaluación #2
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
El tema es interesante y los aspectos que trata aportarían a comprender las estrategias del estado para el control político en internet, Y por supuesto el caso Venezolano es relevante e interesante
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
El autor debe de incluir claramente algunas preguntas de investigación relacionadas con el tema que esta presentando. Además es necesario presentar y desarrollar el método con el que realizó el el análisis y sus resultados.
Evaluación #3
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
Es un artículo bien documentado aunque es tal vez descriptivo y le falta algo de análisis.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
A mi juicio, el título debe modificarse por otro menos redundante. La Introducción y las conclusiones pueden afinarse bastante más. Por ejemplo, la nota final es casi un abstract y no unas conclusiones en sentido estricto.
