|
Resistencia algorítmica y contra las plataformas ¿Hacia la articulación de un movimiento social global? Vol 24 (Nº 2) Beltrán Roca Martínez, Juan Antonio Roa Domínguez y Lucía Benítez Eyzaguirre (coordinadores) |
Teknokultura. Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales de la Universidad Complutense de Madrid, indexada en JCR-Web of Science, Dialnet Métricas y con sello FECYT, convoca artículos y videoensayos para un número temático titulado “Resistencia algorítmica y contra las plataformas: hacia la articulación de un movimiento social global”, que se publicará en el Vol 24 (Nº 2) julio-diciembre 2027 (en versión definitiva) o inmediatamente después de su aceptación (en avance en línea). En los últimos años, el uso de plataformas digitales y sistemas algorítmicos ha transformado profundamente las dinámicas sociales, laborales y políticas. Milan y Beraldo (2024) describen estos fenómenos como ‘movimientos con datos’, destacando cómo la informatización y los sistemas inteligentes impactan en la formación de grupos, las estructuras de oportunidades, los repertorios de acción y la identidad colectiva. Paralelamente, surgen movimientos de resistencia que, desde lo local hasta lo global, desafían los modelos extractivistas y desiguales promovidos por estas plataformas. Es crucial analizar el cruce entre código, redes y algoritmos porque redefine las prácticas organizativas, posibilitando nuevas formas de acción colectiva. Según Renzi (2015), comprender el rol de las arquitecturas en la comunicación abre caminos para la resistencia y subversión a través de la «recodificación» de las prácticas activistas. El secuestro de datos se ha convertido en una característica central de la plataformización digital, mientras los derechos sobre los datos permanecen sin garantías suficientes, tanto en el ámbito social como laboral. Dencik et al. (2024) señalan que los sindicatos asumen los beneficios de la defensa de estos derechos, pero solo tendría sentido si permiten prácticas laborales más democráticas y transparentes. Además, surge una nueva élite, la ‘élite de la codificación’, que controla y extrae valor del trabajo digital a través de algoritmos y datos, relegando a una clase trabajadora marginada o no remunerada (Burrell & Fourcade, 2021) e intensificando dinámicas de opresión, descualificación y explotación en numerosos contextos laborales, como almacenes, fábricas o empresas de transporte (Cirillo et al., 2022). De manera más radical, estas relaciones de poder se ocultan bajo la aparente desaparición de las relaciones laborales tradicionales en empresas que gestionan oferta y demanda como si solo fueran una base de datos (Todolí-Signes, 2017). Sin embargo, los algoritmos siguen regulando turnos, contrataciones y distribuciones, perpetuando la precarización y dañando la normativa laboral (Zamponi & Caciagli, 2019). Estos cambios requieren enfoques más abiertos en la organización laboral, comunicación y toma de decisiones (Moares, Nuez y Martinez Lucio, 2023), así como la necesidad de adaptar las formas de lucha sindical a las transformaciones tecnológicas. De este modo, Nissim y Simon (2021) abogan por enfocar el sindicalismo en la protección de los derechos de los trabajadores en una economía automatizada. Martinez Lucio et al. (2021) también subrayan cómo las tecnologías renuevan las formas de compromiso y acción colectiva. Morales-Muñoz y Roca (2022), en esta línea, ilustran cómo los trabajadores de plataformas recurren a prácticas multiescalares y a formas no convencionales de organización para responder a los desafíos impuestos por las empresas. Ejemplos como la movilización de riders en varios países (Tassinari & Maccarrone, 2017) demuestran la capacidad de reconstruir lazos sociales y fomentar el compromiso colectivo, incluso en condiciones de precarización. Esto se logra mediante nuevas formas de acción y la creación de espacios autogestionados para el sindicalismo (Zamponi & Caciagli, 2019). Asimismo, estos casos suelen basarse bien en el recurso a nuevas fuentes de poder a partir de estrategias comunicativas y la auto-organización (Però y Downey, 2022), bien a través de mecanismos más convencionales que tratan de interrumpir la circulación de mercancías a través de las cadenas de suministro (Massimo, 2020). Este monográfico busca explorar la resistencia algorítmica y la imaginación frente a las plataformas desde diversas perspectivas teóricas y metodológicas, así como casos de estudio concretos. También se pretende desarrollar un marco analítico para investigar cómo las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) contribuyen a la renovación sindical, abordando los retos del sindicalismo digital en la ‘plataformización’ y la economía colaborativa. Líneas temáticas sugeridas:
Se aceptarán artículos originales de investigación (7.000 palabras como máximo) o ensayos originales en vídeo (10 minutos como máximo) antes del 15 de septiembre de 2026. Los trabajos no deben haber sido publicados anteriormente ni estar siendo considerados por otras revistas o publicaciones. Artículos de investigación: las normas de presentación pueden consultarse en: https://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/about/submissions Cada sección tiene sus propias plantillas y pueden descargarse en: https://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/Plantillas Las políticas de la sección (directrices editoriales de las secciones de la revista, extensión y sistema de revisión ciega) pueden consultarse en:https://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/politicasecciones Videoensayos: La duración máxima de la parte videográfica es de 10 minutos. La extensión máxima del escrito que acompaña al vídeo es de 500/1.000 palabras, incluyendo bibliografía, gráficos y otros materiales posibles. El trabajo no debe estar siendo considerado para su publicación en ninguna otra revista académica. Los/as autores/as deben subir su videoensayo a Vimeo, preferiblemente a una página protegida por contraseña, o Critical Commons, y luego proceder al proceso de envío como se indica en el apartado de política de secciones y plantillas de envío. Este número temático estará coordinado por Beltrán Roca Martínez (Universidad de Cádiz), Juan Antonio Roa Domínguez (Universidad de Cádiz) y Lucía Benítez Eyzaguirre (Universidad de Cádiz). Para cualquier consulta puede contactar a los siguientes correos: jaroad00@gmail.com, lucia.benitez@uca.es y beltran.roca@uca.es. |
|
El fin de la identidad como estrategia de agregación política: ensamblajes emergentes Vol 24 (Nº 2) Beltrán Roca Joan Pujol Tarrés (Universitat Autònoma de Barcelona), Marisela Montenegro Martínez (Universitat Autònoma de Barcelona) y Ángel Gordo (Universidad Complutense de Madrid). |
Teknokultura. Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales de la Universidad Complutense de Madrid, indexada en JRC, Dialnet Métricas y con sello FECYT, convoca artículos y videoensayos para un número temático “El fin de la identidad como estrategia de agregación política: ensamblajes emergentes” que se publicará en el vol. 23(2) julio-diciembre 2026 (en versión definitiva) o inmediatamente después de su aceptación (en avance en línea). Es innegable que las políticas de identidad han supuesto avances significativos en la promoción de la justicia social y la participación política de grupos socialmente excluidos, favoreciendo la toma de consciencia y la solidaridad entre categorías identitarias afines. La identidad, como herramienta teórica y política, ha sido el foco de movimientos feministas, de luchas por la diversidad sexual y de género o del antirracismo, entre otros. Aunque los movimientos identitarios han servido para ganar derechos y libertades, las políticas identitarias están siendo actualmente asimiladas por las lógicas gubernamentales dominantes, por ejemplo, a través de la noción de “herida blanca”. La derecha populista ha sabido cooptar las políticas de identidad, situándose como defensora de las identidades dominantes y eclipsando el trasfondo necropolítico de sus propuestas. Al mismo tiempo, la economía postfordista sitúa la identidad individual como núcleo de la gubernamentalidad contemporánea, generando procesos de subjetivación que promueven la personalización de deseos y trayectorias. La individualización identitaria, facilitada por las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC), ha acelerado dichos procesos de subjetivación a través de mecanismos como, por ejemplo: la construcción reflexiva de la autoimagen, la validación social de la identidad, el moldeamiento algorítmico del consumo mediático, las comunidades virtuales, o el colapso del tiempo histórico en un presente continuo. El estilo de vida ha salido del espacio privado para situarse como un elemento nuclear en la identificación y polarización política en lo que se ha denominado las guerras culturales (Hunter, 1992), llevando a que las tomas de posición y las fuentes de información política estén progresivamente influenciadas por cuestiones identitarias. De manera que, en la actualidad, lo político ha devenido identitario. La mutación y cooptación de las políticas de identidad están generando, entre otros, procesos de desagregación social, compartimentación de las demandas, individualización de los problemas derivados de las desigualdades y discriminaciones, aislamiento identitario en la acción colectiva, falta de articulación con las problemáticas “ajenas”, o la jerarquización de las luchas. Estos procesos dificultan la configuración de respuestas que cuestionen y reviertan las lógicas de gubernamentalidad contemporáneas. La multiplicación, fragmentación y esencialización identitaria está llevando a una compartimentación, individualización, jerarquización y segmentación de la acción colectiva que, en algunos casos, es contraria a las acciones de la agenda progresista. Dada la centralidad de la identidad en los procesos de acción colectiva, se hace necesario generar conocimiento desde los activismos y los estudios académicos críticos que problematicen teórica, epistemológica y políticamente el impacto de las políticas de identidad. Esto incluye examinar los procesos de esencialización (identidad inherente al sujeto), homogeneización (tener los atributos de la categoría a la que se pertenece), exclusión (quién puede pertenecer), representación (quién puede hablar). Además, es necesario construir y reflexionar sobre nuevas formas de articulación política que trasciendan las identificaciones identitarias y que proporcionen herramientas de agregación política basadas, por ejemplo, en el territorio (comunidad), los recursos (lo común), el entorno (ecología), o lo humano (la salud). Este número especial busca aportaciones que analicen la situación actual de las políticas de identidad y que aporten experiencias de agregación política que trasciendan las lógicas identitarias. Relación de temas de interés:
Se aceptarán artículos originales de investigación (7.000 palabras como máximo) o ensayos originales en vídeo (10 minutos como máximo) antes del 15 de septiembre de 2025. Los trabajos no deben haber sido publicados anteriormente ni estar siendo considerados por otras revistas o publicaciones. Artículos de investigación: las normas de presentación pueden consultarse en: https://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/about/submissions Cada sección tiene sus propias plantillas y pueden descargarse en: https://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/Plantillas Las políticas de la sección (directrices editoriales de las secciones de la revista, extensión y sistema de revisión ciega) pueden consultarse en: https://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/politicasecciones. Videoensayos: La duración máxima de la parte videográfica es de 10 minutos. La extensión máxima del escrito que acompaña al vídeo es de 500/1.000 palabras, incluyendo bibliografía, gráficos y otros materiales posibles. El trabajo no debe estar siendo considerado para su publicación en ninguna otra revista académica. Los/as autores/as deben subir su videoensayo a Vimeo, preferiblemente a una página protegida por contraseña, o Critical Commons, y luego proceder al proceso de envío como se indica en el apartado de política de secciones y plantillas de envío. Este número temático estará coordinado por Joan Pujol Tarrés (Universitat Autònoma de Barcelona), Marisela Montenegro Martínez (Universitat Autònoma de Barcelona) y Ángel Gordo (Universidad Complutense de Madrid). Para cualquier consulta puede contactar a los siguientes correos: joan.pujol@uab.cat, marisela.montenegro@uab.cat; ajgordol@ucm.es |
