Evaluación externa del artículo:
"Desafíos de la acción colectiva en la era post-Snowden: lecturas desde América Latina" Paola Ricaurte
Evaluación #1
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
Hay una amplia panoplia de referencias generales, en cuanto a autores e ideas y conceptos propuestos por ellos, sin embargo estos no son desarrollados. Se podría ampliar el artículo en este sentido para ampliar extensión y profundidad y adecuar más el texto a la naturaleza de la sección "Karpeta"
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
Parece que hay un epígrafe sin contenido, el número 2. El contexto de Vigilancia en América Latina (al menos en la versión del documento que pude leer), revisar pues puede que se trate de un error
Evaluación #2
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
El texto de introducción debería de establecer un vínculo entre la presentación teórica y el resto de artículos del número, así como llevar un título que hiciera referencia a la convocatoria del monográfico.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
Sin comentarios.
Evaluación #3
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
Texto es interesante, bien construido, si bien necesita hacer un mínimo de puente e introducción de los textos del monográfico, eso es, buscar el punto intermedio entre artículo independiente e introducción, tarea que le falta por hacer si realment aparece, como se indica, como artículo introductorio del monográfico que se está preparanado. También requiere un trabajo serio en temas de formato (las secciones no están bien numeradas), forma (las palabras clave seleccionadas no pueden aparecer en el título), reedición de la tabla incluída.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
Sin comentarios
