Evaluación externa del artículo Vol. 21 N.2
Comunicación y geopolítica del imperialismo: una actualización: Entrevista con Atilio Borón y Francisco Sierra Caballero
Silvina Romano
Sección: Miscelánea
Revisor/a A:
¿Está bien organizado y es lo suficientemente claro y legible en su exposición?
El artículo es legible, y su organización es comprensible. Sin embargo, se pueden realizar mejoras para lograr una mayor coherencia en el texto, como se detallará posteriormente. Además, es importante señalar que el artículo supera ligeramente el límite de palabras establecido por la revista.
¿El título, resumen y palabras clave son adecuados y en consonancia con el contenido?
El título, resumen y palabras clave del artículo son apropiados y reflejan de manera coherente el contenido del texto. Sin embargo, podría sugerirse evitar la inclusión de "una actualización" en el título. Los autores entrevistados no abordan una revisión específica de sus teorías ni de otras teorías concretas; más bien, discuten el panorama actual. Por lo tanto, el autor de la entrevista podría considerar la posibilidad de utilizar un título que sugiera de manera más efectiva el enfoque en el contexto actual de la comunicación.
¿Los enlaces y referencias son correctos y adecuados a la exposición y argumentación?
Las referencias incluidas en el artículo son apropiadas en términos de contenido y se alinean con la visión crítica de los autores. Sin embargo, en una revisión posterior, se sugiere abordar algunas cuestiones relacionadas con las referencias con el objetivo de mejorar el artículo. Además, es importante señalar que las referencias requieren una revisión adicional para asegurar su conformidad con el estilo de citación y formato de la revista.
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
El artículo es altamente relevante debido a su conexión con temas actuales y su capacidad para relacionar conceptos clave, como comunicación, medios de masas, redes sociales y relaciones internacionales. Proporciona una visión integral del desarrollo de los estados tanto del norte como del sur global, lo que contribuye a una comprensión más completa de la comunicación en un contexto macro. Además, las personas entrevistadas son académicos de renombre, cuyas perspectivas sobre el tema resultan sumamente interesantes.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
Para mejorar la calidad del artículo, se sugieren varias modificaciones y observaciones:
* Ampliar la Introducción: La introducción podría beneficiarse de un esbozo más detallado de los antecedentes y el pensamiento político de los autores entrevistados. Es importante destacar cómo sus ideas se relacionan con otros autores mencionados en el texto, como Armand Mattelart, y explorar tanto sus conexiones profesionales como teóricas.
* Preguntas más detalladas: Las preguntas de investigación podrían extenderse y respaldarse con referencias teóricas para proporcionar una mejor introducción a las exposiciones posteriores de los autores. En su forma actual, las preguntas no logran abarcar completamente las reflexiones presentadas por los entrevistados.
* Edición de respuestas: Algunas respuestas de la entrevista se desvían ligeramente del tema planteado por el entrevistador en el título de la sección. En estos casos, podría ser beneficioso reducir la longitud de las respuestas, especialmente dado que el artículo ya supera el límite de palabras establecido.
* Referencias a literatura de los entrevistados: Sería útil si los entrevistadores incluyen, en algún momento, referencias bibliográficas de los autores entrevistados a pie de página. Esto permitiría a los lectores explorar más a fondo las reflexiones de los entrevistados en textos más extensos escritos por ellos mismos.
* Corrección de errores de estilo y gramática: Se observan múltiples errores de estilo y gramática en el artículo, como el uso incorrecto de comas entre el sujeto y el verbo o el uso de mayúscula en cargos institucionales. Se recomienda una revisión minuciosa para asegurar la coherencia y corrección gramatical. Se señala que el uso de comillas no es coherente ni se ajusta a las normas de la revista. Debe asegurarse que se utilicen de manera uniforme y siguiendo las pautas del estilo editorial de la revista. La información sobre el contexto en el que se realizó la entrevista (el congreso ULEPICC) podría ubicarse mejor a pie de página para no interrumpir la fluidez del texto principal.
Estas sugerencias y observaciones ayudarán a mejorar la calidad del artículo académico, a fin de asegurar una presentación más efectiva y coherente de la investigación y las entrevistas.
Recomendación: Publicables con modificaciones
Revisor/a B:
¿Está bien organizado y es lo suficientemente claro y legible en su exposición?
La entrevista es clara, de interés y sigue una estructura clara.
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
La entrevista aporta dos visiones de peso a un tema de interés y actualidad. Totalmente recomendable su publicación como texto crítico.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
Ninguna.
Recomendación: Aceptar este envío.
