Evaluación externa del artículo Vol.20 N.1
Fascismo digital para bloquear la participación y la deliberación feminista
Sandra Arencón Beltrán, Salomé Sola Morales y Macarena Hernández
Sección: Karpeta
Revisor/a A:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
El artículo se ubica en la línea de investigación de la esfera digital desde la crítica feminista, situando el foco en los discursos misóginos hacia mujeres con notoriedad pública por parte de sectores conservadores o, directamente, antifeministas. La investigación no presenta un análisis exhaustivo, ni tampoco realiza una sistematización de resultados, siendo estos unos de sus puntos débiles y mejorables. Toma como referencia casos interesantes, pero son escasos, e introduce un caso de Perú que parece quedar desconectado respecto a los ejemplos locales. Las referencias y la argumentación son correctas, pero, al abordar la temática de manera tan general, es difícil identificar la aportación concreta -y novedosa- que realiza el artículo al ámbito de estudio. Sí se considera acertada la utilización del término "fascismo digital", que introduce mayor carga ideológica e intencional a los ataques hacia mujeres feministas. Sin embargo, el concepto no aparece desarrollado en sí mismo. Se considera que la profundización en el término podría colaborar a la calidad del artículo y, también, su aportación al ámbito de estudio.
¿Cuáles son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
Reforzar metodológicamente el artículo, ya que los resultados se presentan de manera muy general y es difícil identificar la aportación concreta al ámbito de estudio. Desarrollar el concepto de "fascismo digital", que aparece en los títulos, pero no se desarrolla en el texto.
Recomendación: Publicable con modificaciones
Revisor/a B:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
El artículo contribuye a la discusión sobre el contexto digital como escenario de disputa entre la misoginia popular y los feminismos. Aporta bibliografía actualizada sobre conceptos fundamentales en la discusión como “postverdad”, “tecnofascismo” o “fascismo digital”, la violencia de género digital o el “neomachismo”. Una de las aportaciones principales es el diseño de una tipología de las acciones reaccionarias antifeministas, acompañada de ejemplos actuales. Asimismo, dedica un apartado a abordar las estrategias para erradicar el fascismo digital antifeminista, contribuyendo a su visibilidad y a que se pongan así en valor.
¿Cuáles son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
Consideramos necesario aclarar desde el comienzo a qué hace referencia la expresión “fascismo digital”, de quién/quiénes procede y cuál es la pertinencia de su uso. Igualmente, se propone una revisión del resumen que ponga en valor las aportaciones del artículo más allá de ciertos lugares comunes en la discusión sobre el objeto de estudio del artículo. Planteamos una revisión de los términos un tanto “absolutos” y en ocasiones reiterativos. Se utilizan algunas expresiones como sinónimos, pero en el texto no queda tan claro que lo sean.
Proponemos a su vez una revisión de los objetivos y de las preguntas de investigación. Así planteado, el objetivo 3 “Cuestionar si acaso se están llevando a cabo iniciativas para frenar estos ataques” resulta un tanto contradictorio con el texto, en el que se da por hecho que esas iniciativas se están llevando a cabo. Lo mismo ocurre con la pregunta 3, en la que se apunta al estudio de las medidas que se están tomando para erradicar las violencias.
Recomendación: Reenviar para revisión
El texto fue modificado atendiendo a las sugerencias de los/as revisores/as.
