Evaluación externa del artículo Vol. 18 N.2
WikiLeaks: un debate necesario para el periodismo y la libertad de prensa
Sección: A des/propósito de…
Revisor/a A:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
El artículo presenta una contextualización y sinopsis de dos coloquios sobre la libertad de prensa, WikiLeaks y el proceso contra su fundador. Los colocoquios contaron con diez expertos y expertas en periodismo de investigación, filtradores y filtradoras. El artículo aborda de manera clara y precisa cómo las ideas que surgieron del debate se centraron en el impacto de WikiLeaks. Por otra parte se puso de manifiesto la relevancia del caso Assange para el periodismo. Todo ello se desarrolló en los coloquios a fin de abordar tres temas de gran importancia: el acceso a los datos de forma directa por parte de la ciudadanía, la posibilidad de ejercer el periodismo de investigación sin impedimentos y el amparo del derecho a filtrar datos relevantes. El artículo, por tanto, es pertinente por lo que respecta tanto al tema como a la estructura y argumentación.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
El artículo está bien escrito y argumentado. Se recomienda su publicación.
Recomendación: Aceptar este envío
Revisor/a B:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
El debate sobre el periodismo, la libertad de expresión y el caso de Wikileaks continúa siendo relevante y vigente después de más de una década. Que la sociedad y los periodistas reflexionen públicamente en torno a los aspectos involucrados en la práctica periodística y el lugar de las filtraciones puede contribuir a la disminución de la percepción negativa de las organizaciones e iniciativas que buscan romper los cercos informativos nacionales e internacionales. El artículo abona de manera positiva a este propósito.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
Considero que limitarse a resumir los coloquios hace poca justicia a la relevancia social que posee el tema. Aunque el texto está muy bien escrito y da cuenta de lo que ocurrió en los encuentros, sería necesario aportar algo propio, una construcción desde el análisis del estado actual del debate, la literatura existente o una sistematización de los principales aspectos políticos, institucionales, legales y sociales que a nivel internacional deben abordarse para avanzar en lo que se plantea como propósito en el artículo. Sugiero que se revise y se consolide el argumento a través de un aparato crítico y una sistematización de las problemáticas en torno al tema en el momento actual: ¿Qué se ha logrado después de más de una década?¿Qué nos hace falta?
Recomendación: Publicable con modificaciones
El texto fue modificado atendiendo a las sugerencias de los/as revisores/as.
