Evaluación externa del artículo Vol. 18 N.1
Blockchain para la transparencia, gestión pública y colaboración
Sección: Karpeta
Revisor/a A:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
El artículo podría mejorar en algunos aspectos. Sugiero revisar la bibliografía, ampliando las referencias. A lo largo del texto se encuentran frases que no están justificadas ni apoyadas por ningún trabajo previo y que en ese contexto pierden de fuerza. Podemos ver un ejemplo en la pag. 3 donde dice: “El software libre es viable y más sostenible en valores económicos y sociales, incluso a veces de mayor calidad que el privativo, ya que la participación de un colectivo en su desarrollo lo convierte en más sólido, más innovador y versátil, gracias al recurso continuo al conocimiento público”. En este caso, por ejemplo, sería útil citar algunos de los trabajos de Gabriela Coleman o el libro “Hacking Capitalism” (Söderberg, 2015). Otro ejemplo, se encuentra en la pag. 8: “Además, la tecnología reduciría la discrecionalidad administrativa, así como la de los propios funcionarios en la gestión de la administración ya que el procedimiento es auditable”. Los procesos descritos son ya auditables según normas, ¿qué aporta la blockchain de diferente respecto al sistema actual? En general el artículo sugiere una visión tecno-determinista de los procesos sociales. Hasan, D. 2016 es un autor, por ejemplo, que explora la tecnología blockchain de una forma más equilibrada poniéndola en relación con otros factores. El proyecto DIMMONS también puede resultar muy útil para ampliar estos aspectos en futuras revisiones. Finalmente cabría sustentar los diferentes apartados del texto e incluir las referencias (que en muchos casos faltan). En este sentido, presentar un caso de estudio ayudaría a dar fuerza a algunas de las expresiones que se encuentran a lo largo del texto. Falta un apartado de Conclusiones.
¿Cuáles son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
No incluye comentarios en abierto
Recomendación: Publicable con modificaciones
Revisor/a B:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
No incluye comentarios en abierto
¿Cuáles son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
No incluye comentarios en abierto
Recomendación: Reenviar para revisión
Revisor/a C:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
El hecho de tomar como sinónimo de la Res pública el término de gobernanza presenta una visión muy reduccionista del fenómeno. La gobernanza es considerada como el enfoque de gobernar (al igual que el gobierno abierto), mientras que la Res pública es un concepto mucho más amplio que se sustenta en el espacio de lo público y se asocia con valores de la democracia, tiene una naturaleza institucional y hay ámbitos de competencia y responsabilidades asignadas, entre otros aspectos. Se recomienda revisar Uvalle(2007: 43). Es importante que se desarrolle en la parte teórica el concepto de la Res pública y después se vincule a la gobernanza y/o el gobierno abierto, ya que este elemento (Res pública) forma parte del título del artículo.
¿Cuáles son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
No incluye comentarios en abierto
Recomendación: Publicable con modificaciones
El texto fue modificado atendiendo a las sugerencias de los/as revisores/as.
