Evaluación externa del artículo. Vol.16 N.2
La configuración de la tecnología como cuestión política
Sección: Karpeta
Revisor/a A:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
Es un texto preciso, que señala perfectamente el tema tratado y está escrito con agilidad y coherencia.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
Añadiría alguna referencia sobre privacidad.
Recomendación: Aceptar este envío
Revisor/a B:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
El contenido del texto es muy valioso y pertinente. Aborda la necesidad de soberanía tecnológica desde el punto de vista administrativo y político, tocando casi todos los aspectos clave al respecto. El problema es el modo en que está escrito que precisa una revisión formal seria. Lo indico en el siguiente apartado.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
El texto está escrito como si fuera una exposición presencial dedicada "a sus señorías", lo cual puede tener gracia en algún momento y le da un carácter coloquial, pero se nota demasiado a lo largo del texto.
Para que entre dentro del formato de karpeta esto tiene que cambiar.
En un primer nivel, hay que modificar todas las expresiones de apelacion directa, incluso cosas como "hoy, 23 de enero...", que son completamente inaceptables para la publicación. Son recursos sintácticos incompatibles con el formato académico de carpeta.
En segundo lugar (en el nivel semántico...), el tono con excesivas referencias al "yo" (yo pienso, yo dije, yo prefiero) también choca con el estilo académico más impersonal y neutro al respecto. También revisar y rebajar ejemplos demasiado coloquilares.
En tercer nivel, pragmático o interpretativo, la organizacion y la repetición de ideas, sin que haya una clasificación didáctica por orden de importancia (lo cual ayuda a configurar un argumento fuerte), también es un aspecto a mejorar.
Cada una de estas mejoras, tiene su grado de relevancia. La primera es indispentable para poder publicarlo. La segunda es bastante recomendable, y la tercera creo que ayudaría a potenciar el efecto del texto.
Los comentarios en el texto adjunta señalan estas observaciones y en algunos puntos incluyen sugerencias de modificación, que deben tomarse como sugerencias. Pero se pide al autor una revisión general del estilo de todo el texto.
Recomendación: Reenviar para revisión
El texto fue modificado atendiendo a las sugerencias de los/as revisores/as.
