Evaluación externa del artículo. Vol. 16 N.1
Sociedad civil y agenda de género en la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información: una revisión bibliográfica
Inés Binder
Sección: Revisiones temáticas
Revisor/a A:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
el articulo me parece interesante en términos generales, aporta una perspectiva importante de la participación en la regulación de la comunicación a nivel mundial, aunque el desarrollo argumental no termina de cerrarme sobre el título que alude a tres abordajes teóricos que no terminan de reflejarse ni en los apartados ni en las conclusiones... Es decir, esta verde para publicarDebería además explicarla conexión glocal: queda un poco invisibilizado como se llega alla arriba, las redes glocales especializadas sobre las que hacen los ensamblaje de escala, porque las redes regionales o ONG se quedan en siglas demasiado anónimas (merecerían ser detalladas aunque sea en nota de prensa).Mal que bien se ha acumulado una suerte de agenda histórica, que, con distintos nombres, alude a la democratización de la comunicación, con tres pilares básicos respecto a la comunicación de los medios convencionales: educación para os medios (media literacy en los sistemas reglados de enseñanza), redefinición social de la orientacón de los sistemas radiotelevisivos públicos; y regulación/apoyo para un tercer sector (socio-comunitario)Al no tener esta concreción que alude a la política publica de ámbito nacional, y en buena medida, a un momento previo, el salto a pensar en global la gobernanza del internet queda como un poco en el aire , y algo excesivamente etereo, muy dificil de pensar y mucho menos gobernar. Crei que para que el relato gane carne tambien debería aludir a otras distorsiones estructurales, productoras de desigualdad, y derivadas de la representación mediática en la videoesfera neoliberal, como fase previa tambien desregulada (la derrota de mcbride), tambien queda en la aegnda reguladoraPor otra parte, hay algunas un par de paginas que no entiendo muy bien porque, pero tienen bastante errores tipográficos-gramaticales que hay que revisar.
Recomendación: Aceptar este envío
Revisor/a B:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
El enfoque que presenta el artículo centrado en los debates académicos sobre la participación de la sociedad civil en la CMSI aporta una perspectiva histórica relevante y necesaria sobre el diseño de políticas públicas internacionales de comunicación en torno a la llamada sociedad de la información. No obstante el desarrollo del contenido y su tratamiento formal considero requieren ser reelaborados en profundidad.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
Desde el punto de vista del desarrollo del contenido, el artículo anuncia la síntesis de “tres abordajes teóricos” o “discusiones académicas” o “tres líneas de investigación” de manera que el objeto de estudio no se define con claridad. Se recomienda en este sentido especificar que se trata de una revisión bibliográfica de los principales debates académicos en torno a la participación de la sociedad civil en la CMSI que se ilustran mediante el ejemplo de la incorporación de las políticas feministas de comunicación.
La exposición está organizada en torno a dos ejes de análisis, uno diacrónico y otro sincrónico, surgidos de los debates académicos en torno a la participación de la sociedad civil en la CMSI. El primer apartado sintetiza el análisis diacrónico que sitúa la CMSI en el contexto más amplio de las políticas públicas internacionales de comunicación en el siglo XX. El segundo sintetiza los debates en torno al modelo de múltiples partes interesadas que se implementó en la CMSI para favorecer la participación de la sociedad civil. En este segundo apartado se recomienda ordenar mejor el discurso en torno a las principales falencias del modelo detectadas y analizadas en la bibliografía revisada: desequilibrios en las relaciones de poder, problemas de representatividad y mecanismos formales e informales de participación e incidencia. El tercer apartado dedicado a las políticas feministas de comunicación retoma todos los niveles de análisis diacrónico y sincrónico anteriores pero no lo hace de manera explícita. Por ello se recomienda hacer explícitas las relaciones que el análisis y la síntesis de la bibliografía revisada establecen entre los tres apartados del artículo. Sobre las conclusiones decir que resumen lo expuesto en el primer y segundo apartado pero sobre el tercero mencionan sin desarrollo suficiente el ciberfeminismo.
En síntesis, puede decirse que todos los materiales está ahí pero carecen de un hilo conductor explícito, obligando al lector a desvelarlo por sí mismo. La reorganización de los contenidos que aquí se propone intenta hacer explícito el hilo conductor que conecta los apartados del artículo mediante una estructura sencilla que va de los más general a lo más particular y que mejora la exposición del análisis y la síntesis de los principales debates académicos en torno a la participación de la sociedad civil en la CMSI mediante un ejemplo ilustrativo al final, un ejemplo que con mayor elaboración metodológica podría convertirse en un caso de estudio.
Desde el punto de vista formal se recomienda repensar el título de manera que informe debidamente el objeto de estudio y el tipo de aproximación al objeto de estudio que se realiza. En la medida que la revisión destaca la reorganización de los contenidos, la introducción debería ser también modificada. Por último, se recomienda incluir todas las notas al pie (a excepción de la primera) en el cuerpo del texto, ya que por lo general no se justifican.
Recomendación: Reenviar para revisión
El texto fue modificado atendiendo a las sugerencias de los/as revisores/as.
