Los desafíos que enfrentan las prácticas de ciencia abierta

Juan Mariano Fressoli y Valeria Arza

Sección: Revisiones temáticas

 

Revisor/a A:

Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.

En el texto destaca un componente de análisis técnico a nivel gestión de los flujos de trabajo del tema que aborda  y además se  enfoca en detalles complejos y específicos para construir un punto de vista.

Hay una acotación sobre lo que permitió llegar a esas conclusiones, aunque bien podría valorse agregar unas cuentas líneas para explicar con mayor precisión, con la intención de generar mayor confianza en el lector (no estoy seguro si esto existe y fue retirado por el metodo anonimizador).

Lo anterior resuelta relevante al tratarse de un texto que arriba a conclusiones y que no  siempre se explica cómo se llegó a las conclusiones, y recae en la confianza que pueda tener el lector para con el autor. Asunto que puede resolverse haciendo explicito en la introducción cómo se llegó a esa conclusiones y cómo ser observo.

FInalmente encuentro un texto reflexivo e informativo  con caracter crítico y que uno de sus principales valores es la aportación  a una discusión al tiempo que plantea caminos a explorar para el planteamiento del problema.

Realizo algunos comentarios en el .rrf. Considero que es deseable resolver el problema conceptual de patentes, licencias, derechos de autor y propiedad intelectual. Ya que no son lo mismo y tienen naturalezas distintas en su operación y práctica, aunque la idea de fondo queda clara, puede constribuir a confusión e incluso mitificar.

 ¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?

 

Recomendación: Reenviar para revisión.

 

Revisor/a B:

Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.

El artículo constituye una revisión del estado de la cuestión original, interesante y, sobre todo, muy bien estructurada. No me cabe duda de que será un material muy valioso para todo tipo de investigadores interesados en las tecnologías de la comunicación y el acceso abierto. La bibliografía es suficiente y la argumentación rigurosa. Existen algunos problemas menores de redacción fácilmente subsanables con una revisión de estilo. Por lo demás el artículo es publicable sin modificaciones de importancia.

¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?

Recomendación: Aceptar envío.

 

El texto fue modificado atendiendo a las sugerencias de los/as revisores/as.