Evaluación externa del artículo Vol. 22 N.2
Ensamblajes algorítmicos del poder: IA, daño y la cuestión de la responsabilidad
Paola Ricaurte Quijano.
Sección: Miscelánea
Revisor/a A:
¿Está bien organizado y es lo suficientemente claro y legible en su exposición?
El texto es coherente en su organización expositiva, además de que la argumentación es desplegada de forma clara y también coherente. El lenguaje es asequible para cualquier persona interesada en los temas, sin caer en la encriptación conceptual.
¿El título, resumen y palabras clave son adecuados y en consonancia con el contenido?
El título, resumen y palabras clave guardan total concordancia con el contenido.
¿Las tablas, gráficos, fotos, etc. son pertinentes, están correctamente referenciadas y de buena calidad?
Sólo hay una imagen, cumple su función de comprender el argumento presentado.
¿Los enlaces y referencias son correctos y adecuados a la exposición y argumentación?
Los enlaces y las referencias con por demás adecuados ya que nutren discusiones actuales con argumentos desarrollados desde un tiempo más amplio, robusteciendo así el análisis.
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
Considero que el texto desarrolla una discusión por demás urgente de realizar en diversos espacios, y para ello aporta elementos de diversa índole que complejizan la mirada sobre las inteligencias artificiales.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
No tengo ninguna modificación, observación o sugerencia para este texto.
Revisor/a B:
¿Está bien organizado y es lo suficientemente claro y legible en su exposición?
Esa claro y bien organizado.
¿El título, resumen y palabras clave son adecuados y en consonancia con el contenido?
Son adecuados
Solo una, correcta.
Todas las referencias son correctas, actuales y adecuadas.
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
(No se hacen comentarios)
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
(No se hacen comentarios)
Artículo aceptado sin correcciones.
