Evaluación externa del artículo Vol. 23 N.1
Comunicar la protesta ecosocial: artefactos lúdico-artísticos en las acciones directas noviolentas del movimiento Extinction Rebellion Madrid
Iara Rosetti Musso, Asunción Bernárdez Rodal, Graciela Padilla Castillo.
Sección: Miscelánea
Informe editorial
En la primera de las revisiones se indica que el artículo es publicable. Se argumenta que la estructura es clara y explicativa. También se hace hincapié en la claridad expositiva del apartado metodológico. En cuanto a las sugerencias de mejora, se. solicita una ampliación del análisis de resultados. Se pide añadir más ilustraciones que ayuden al lector/a a comprender mejor la naturaleza de cada acción. Se sugiere, en este sentido, ampliar el material gráfico de cada acción, así como ordenar las figuras de manera correspondiente a cada una de las acciones analizadas.
La segunda revisora indica que el artículo es publicable con modificaciones. Se sugiere revisar la fluidez del texto, la conexión de ideas y algunas erratas para aportar una mayor legibilidad, sobre todo en el apartado teórico. También se pide una revisión de la justificación metodológica. En este sentido, se señala cómo la hipótesis, vinculada a la elección metodológica, podría fundamentar su confirmación en el análisis poniendo el foco en por qué mimicry es la categoría más efectiva en las acciones de XR. Se pide también conectar las conclusiones con el análisis de una manera más visible.
En cuanto a las tablas, y a fin de mejorar su lectura se recomienda incorporar el análisis de la fotografía en el texto del artículo e incorporar la tabla a un repositorio de datos como apoyo a la investigación. Si esto no fuera posible y debe estar integrada en el propio artículo, se recomienda acompañarla de un texto explicativo, pues la lectura de las tablas no aporta demasiado contexto al análisis. Asimismo, se debe añadir un título a las tablas.
Finalmente se debe incluir el nombre de pila en las referencias bibliográficas.
Conclusiones del informe editorial
Tras haber evaluado cada una de las revisiones, se recomienda la publicación una vez subsanados los siguientes aspectos:
1. Revisar la conexión de ideas en el apartado teórico, prestando atención también a las erratas en dicho apartado.
2. Revisar la fundamentación metodológica en relación con el análisis. Se debería explicar con más profundidad la relación e interconexión entre el juego y la protesta.
3. Reforzar la hipótesis fundamentando su confirmación en el análisis poniendo el foco en por qué mimicry es la categoría más efectiva en las acciones de XR.
4. Conectar de manera más clara las conclusiones con el análisis.
5. Incorporar el análisis de la fotografía en el texto del artículo e incorporar la tabla a un repositorio de datos como apoyo a la investigación. Si esto no fuera posible, se debería acompañar de un texto explicativo.
6. Ordenar las figuras de manera correspondiente a cada una de las acciones analizadas.
7. Añadir un título a las tablas.
8. Incluir los nombres de pila en el apartado de referencias bibliográficas.
Revisiones externas
Revisor/a A:
¿Está bien organizado y es lo suficientemente claro y legible en su exposición?
Sí, me parece coherente y creo que es conciso a la hora de explicar las 10 acciones que analiza. El tema no es mi especialidad pero me ha parecido claro y lo suficientemente explicativo para que un lector no especializado pueda acceder al texto.
¿El título, resumen y palabras clave son adecuados y en consonancia con el contenido?
Sí.
¿Las tablas, gráficos, fotos, etc. son pertinentes, están correctamente referenciadas y de buena calidad?
Se sugiere revisar cómo están citadas las figuras y las tablas para que se ajusten al modelo que pide la revista, APA 7.
¿Los enlaces y referencias son correctos y adecuados a la exposición y argumentación?
Sí.
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
No soy una persona experta en el tema que trata el trabajo y por ello me ha resultado enriquecedor leerlo. Creo que el artículo tiene claro lo que quiere exponer y es muy conciso en eso. La estructura es clara, explicativa y el lector puede situarse y seguir el artículo desde el primer momento. La metodología está aplicada de manera correcta y se agradece el punto 2.4 como antesala al apartado 3 para facilitar la comprensión de los artefactos utilizados en las protestas de XR, enmarcados dentro de una tipología de ceremonias de revuelta basada en las cuatro categorías del juego propuestas por Caillois.
La muestra que se ha seleccionada con las 10 acciones organizadas están debidamente justificadas e incluyen casos representativos de diferentes vertientes artísticas pero a la vez se mantienen cohesionadas.
El análisis de resultados me parece pertinente si bien se me queda escaso en cuanto a ilustraciones que ayuden al espectador a comprender mejor la naturaleza de cada acción. Sugiero, en este sentido, ampliar el material gráfico de cada acción y en mi opinión, creo que ayudaría para la comprensión ordenar las figuras de manera correspondiente a cada una de las acciones analizadas.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
En mi opinión y dado que la investigación versa sobre un estudio sobre este tema con el componente artístico tan presente, creo que sería conveniente ordenar las figuras de manera que quedase claro el estudio de la acción con la foto correspondiente y creo que sería enriquecedor para los lectores poder tener más material gráfico que apoye . Aportaría mucho y completaría la información en la investigación realizada en el análisis de resultados.
Revisor/a B:
¿Está bien organizado y es lo suficientemente claro y legible en su exposición?
El artículo trata un tema relevante como la ecoprotesta con acciones no violentas. Asimismo la investigación se centra en un tema actual y en un grupo de reivindicación climática con carácter internacional como indica el/la autor/a.
Conviene revisar la fluidez del texto, la conexión de ideas y algunas erratas para aportar una legibilidad mejor que haga la lectura más ordenada. Principalmente en las partes más teóricas del artículo. Así se puede reforzar la conexión de diferentes ideas y argumentaciones.
La metodología planteada aporta un marco de análisis correcto, sin embargo conviene justificar su uso para fundamentar el rigor del texto. En el punto 2.4 es conveniente profundizar en la relación e interconexión entre el juego y la protesta para que la elección metodológica se encuentre justificada. Si bien están delineadas las bases, recomiendo ampliar la bibliografía y la argumentación para esta elección. Esto se puede realizar, por ejemplo, revisando bibliografía actualizada que utiliza el trabajo de Caillois para análisis relacionados.
La hipótesis planteada responde a la necesidad de categorizar las acciones de ecoprotesta. Si bien el objetivo principal: (“estudiar cómo el movimiento XR Madrid pone en relación el arte, el juego y la protesta para conseguir captar la atención”) sí se cumple, la demostración de la hipótesis se puede reforzar. Se podría fundamentar su confirmación en el análisis poniendo foco en por qué mimicry es la categoría más efectiva en las acciones de XR. Es decir, conectar las conclusiones con el análisis de una manera más visible.
Sería también relevante mejorar la conexión de la ideas del análisis evitando las tablas como fuente de información (este punto se desarrolla en profundidad en el apartado referente a las tablas).
¿El título, resumen y palabras clave son adecuados y en consonancia con el contenido?
El título es adecuado y explicativo. Las palabras claves también son relevantes. El resumen se puede mejorar incluyendo en él el objetivo de la investigación.
¿Las tablas, gráficos, fotos, etc. son pertinentes, están correctamente referenciadas y de buena calidad?
Las tablas son necesarias y aportan rigor al análisis, sin embargo tal y como están maquetadas interrumpen la lectura del artículo. Las tablas y fotografías pueden mejorar su legibilidad y fluidez. Se plantean tres fotografías unidas en una misma línea, que luego se analizan en la misma tabla. Para mejorar la lectura recomiendo incorporar el análisis de la fotografía en el texto del artículo e incorporar la tabla a un repositorio de datos como apoyo a la investigación. De esta forma se puede evitar que la/el lector/a tenga que acudir a la fotografía y a la tabla para comprender el análisis. Si esto no fuera posible y debe estar integrada en el propio artículo, recomiendo acompañarla de un texto explicativo, pues la lectura de las tablas no aporta demasiado contexto al análisis. Así mismo las tablas de análisis no tienen título, lo que impide identificarlas. También sería relevante explicar brevemente las situaciones de protesta que se analizan para aportar más contexto. Mejoraría la legibilidad y fluidez del artículo integrar las tablas y el texto.
¿Los enlaces y referencias son correctos y adecuados a la exposición y argumentación?
Existen en el texto algunas afirmaciones que no están argumentadas con referencias, por lo que pueden ser confusas por no estar definida la fuente de la información. Recomiendo revisar este punto y aportar bibliografía actual que pueda referenciar las afirmaciones.
En la bibliografía no está el nombre de pila de los autores como indican las normas de la revista. Es necesario revisar el formato.
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
El texto trabaja un planteamiento adecuado para analizar las protestas ecosocioales a través del artivismo y plantea la clasificación de nuevas formas de protesta no violentas. Este tipo de análisis tiene recorrido ante la proliferación de diferentes formas de protesta que surgen con el auge de los movimientos sociales y las nuevas tecnologías y formas de expresión. Una profundización en el apartado metodológico puede aportar un campo de análisis replicable para el estudio de este tipo de acciones.
Las conclusiones son relevantes para delimitar los beneficios y limitaciones de las categorías analizadas. Sin embargo las conclusiones se encuentran desconectadas del análisis. Es clave profundizar en esta unión para que las conclusiones de la investigación se encuentren fundamentadas.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
El artículo puede verse mejorado incorporando los resultados de las tablas de análisis al desarrollo del texto de manera que el/la lector/a no tenga que revisar las tablas como fuente para comprender el objetivo de estudio y el análisis. Esta mejora ayudaría a la fluidez en la lectura y a reforzar la conexión entre análisis y conclusiones que se apuntaba en el apartado anterior.
El texto fue modificado atentiendo a las revisiones previamente a su publicación
