Trabajo en equipo y estilos de aprendizaje en la educación superior

Dolores Lerís López, Jesús Letosa Fleta, Antonio Usón Sardaña, Pedro Allueva Torres, Concepción Bueno García

Resumen


El diseño pedagógico para la formación y evaluación de la competencia de trabajo en equipo ha de tener en cuenta los factores que influyen y mejoran la eficacia de los equipos. El modelo Inputs-Mediators-Outputs, ampliamente utilizado en el contexto de las organizaciones, conceptualiza esos factores en tres fases; en la primera de ellas, Inputs, se reúnen los aspectos de entrada que pueden afectar el funcionamiento del equipo y, en particular, se describe el valor de la heterogeneidad de los miembros de un equipo como variable que favorece la eficacia de ciertos tipos de equipos.  En este artículo, se presenta una investigación de un caso en la educación superior, en el que se ha generado un grupo experimental de equipos de composición heterogénea en cuanto a los estilos de aprendizaje preferentes de sus miembros y un grupo de control de equipos constituidos aleatoriamente, con el fin de contrastar la influencia de esa diferente composición con el rendimiento académico. Los resultados obtenidos en el estudio indican que no hay diferencias significativas entre el grupo experimental y el de control en cuanto a las calificaciones del alumnado; si bien, queda patente que el curso en el que se realizó el estudio se produjo un incremento sustancial del número de estudiantes que permanecieron en las asignaturas en comparación con los tres cursos anteriores. Por otro lado, se ha demostrado que el rol de coordinador está ligado al estilo de aprendizaje activo; a nuestro juicio, este dato parece revelar que es oportuno avanzar en esta línea de investigación, probando otro tipo de combinaciones de estilos.

Citas


Allueva, P. y Bueno, C. (2011). Estilos de aprendizaje y estilos de pensamiento en estudiantes universitarios. Aprender a aprender y aprender a pensar. Arbor, 187, 261-266. http://doi.org/10.3989/arbor.2011.Extra-3n3155.

Alonso, C. M. y Gallego, D. J. (2010). Los estilos de aprendizaje como competencias para el estudio el trabajo y la vida. Revista Estilos de Aprendizaje, 6(6), 1-28.

Alonso, C. M., Gallego, D. J. y Honey, P. (2012). Los estilos de aprendizaje. Procedimientos de diagnóstico y mejora (8ª Ed.). Bilbao: Ediciones Mensajero.

Aritzeta, A. y Ayestarán, S. (2003). Aplicabilidad de la teoría de los roles de equipo de Belbin: un estudio longitudinal comparativo con equipos de trabajo. Revista de Psicología General y Aplicada, 56(1), 61-75.

Belbin, R. M. (1981). Management Teams: Why They Succeed or Fail (First Edition). Oxford: Heinemann.

Crawley, E. F. (2001). The CDIO Syllabus: A statement of goals for undergraduate engineering education. MIT CDIO Report #1. Recuperado de http://www.cdio.org/files/CDIO_Syllabus_Report.pdf (Consultado el 10 de junio de 2016).

Fernández, A. (2008). Nuevas metodologías docentes. Recuperado de http://roble.pntic.mec.es/jprp0006/tesis/metodologia/nuevas_metodologias_docentes_de%20fernandez_march.pdf (Consultado el 20 de julio de 2015).

Florentín, P. (2015). La competencia de Trabajo en Equipo en la Facultad de Educación de la Universidad de Zaragoza: análisis y estrategias para su mejora. (Tesis doctoral inédita). Zaragoza: Universidad de Zaragoza.

González, J. & Wagenaar, R. (2008). Tuning Educational Structures in Europe. La contribución de las universidades al proceso de Bolonia. Recuperado de http://www.unideusto.org/tuningeu/images/stories/documents/General_Brochure_Spanish_version.pdf . (Consultado el 24 de noviembre de 2015).

Hansen, Z., Owan, H. & Pan, J. (2015). The impact of group diversity on class performance: evidence from college classrooms. Education Economics, 23(1-2), 238-258. http://doi.org/10.1080/09645292.2013.813908.

Higgs, M., Plewnia, U. & Ploch, J. (2005). Influence of team composition and task complexity on team performance. Team Performance Management: An International Journal, 11(7/8), 227-250. http://doi.org/10.1108/13527590510635134.

Johnson, D. W., Johnson, R. T. y Holubec, E. J. (1999). El aprendizaje cooperativo en el aula. México D.F.: Paidós Mexicana SA. Recuperado de http://ecaths1.s3.amazonaws.com/psicoed/116392798.El%20aprendizaje%20cooperativo%20en%20el%20aula.pdf. (Consultado el 10 de diciembre de 2015).

Kyprianidou, M., Demetriadis, S., Tsiatsos, T. & Pombortsis, A. (2012). Group Formation Based on Learning Styles: Can It Improve Students' Teamwork?. Educational Technology Research and Development, 60(1), 83-110.

Lattuca, L. R., Terenzini, P. T. & Volkwein, J. F. (2006). Engineering Change. A Study of the Impact of EC2000 (Executive summary). Baltimore, USA: ABET, Inc.

Lerís, D., Fidalgo, Á. y Sein-Echaluce, M. L. (2014). A comprehensive training model of the teamwork competence. International Journal of Learning and Intellectual Capital, 11(1), 1-19. http://doi.org/10.1504/IJLIC.2014.059216.

Lozano Rodríguez, A. y Tijerina Salas, A. (2013). La colaboración en espacios virtuales a través de estilos de aprendizaje desde la perspectiva docente: un estudio de caso. Journal of Learning Styles, 11(11), 190-211.

Mathieu, J., Maynard, M. T., Rapp, T. & Gilson, L. (2008). Team Effectiveness 1997-2007: A Review of Recent Advancements and a Glimpse Into the Future. Journal of Management, 34(3), 410-476. http://doi.org/10.1177/0149206308316061.

Mello, A. L. & Rentsch, J. R. (2015). Cognitive Diversity in Teams. A Multidisciplinary Review. Small Group Research, 46(6), 623-658. http://doi.org/10.1177/1046496415602558.

Millis, B. J. & Cottell, P. G. (1998). Cooperative Learning for Higher Education Faculty. Phoenix: Oryx Press.

Moreno, J., Ovalle, D. A. & Vicari, R. M. (2012). A genetic algorithm approach for group formation in collaborative learning considering multiple student characteristics. Computers & Education, 58(1), 560–569. http://doi.org/10.1016/j.compedu.2011.09.011.

Muuro, M. E., Oboko, R. & Wagacha, W. P. (2016). Evaluation of Intelligent Grouping Based on Learners’ Collaboration Competence Level in Online Collaborative Learning Environment. International Review of Research in Open and Distributed Learning, 17(2), 1-25. http://doi.org/10.19173/irrodl.v17i2.2066.

Palma, M., Ríos, I. & Miñán, E. (2011). Generic competences in engineering field: a comparative study between Latin America and European Union. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 15, 576-585. http://doi.org/10.1016/j.sbspro.2011.03.144.

Passow, H. J. (2012). Which ABET competencies do engineering graduates find most important in their work? Journal of Engineering Education, 101(1), 95–118.

Rico, R., Alcover, C. M. y Tabernero, C. (2010). Efectividad de los Equipos de Trabajo, una Revisión de la Última Década de Investigación (1999-2009). Revista de Psicología del Trabajo y de las Organizaciones, 26(1), 47-71. http://doi.org/10.5093/tr2010v26n1a4 .

Sadeghi, H. & Kardan, A. A. (2016). Toward effective group formation in computer-supported collaborative learning. Interactive Learning Environments, 24(3), 382-395. http://doi.org/10.1080/10494820.2013.851090.

Santos Álvarez, M. V. y Garrido Samaniego, M. J. (2015). Resultado del proceso educativo: El papel de los estilos de aprendizaje y la personalidad. Educación XX1, 18(2), 323-349, http://doi.org/10.5944/ educXX1.14021.

Usón, A., Letosa J., Mur, J. y Samplón, M. (2011). Aprendizaje activo y cooperativo para estudiantes de ingeniería, ¿mayoría de edad?. En J. Paricio Royo y A. I. Allueva Pinilla (Coords), Prácticas y modelos innovadores para la mejora y calidad de la docencia (pp. 135-145). Zaragoza: Prensas Universitarias.

Viles, E., Zárraga, M. & Jaca, C. (2013). Tool to assess teamwork performance in higher education. Intangible Capital, 9(1), 281-304. http://doi.org/10.3926/ic.399.


Texto completo: PDF

Refbacks

  • No hay Refbacks actualmente.





Revista Complutense de Educación
ISSN-e 1988-2793

© . Universidad Complutense de Madrid
Biblioteca Complutense | Ediciones Complutense