Evaluación externa del artículo Vol. 21 N.2

El discurso sobre el trabajo de las mujeres en el diario El País: la desteatralización

María Martínez Sánchez

 

Informe Editorial

Con carácter general, las personas que han revisado el texto consideran que el artículo está bien organizado y el modo de exposición es claro y legible. Sus objetivos son concretos. El resumen es modélico, muy claro e incisivo.

A la vista de las sugerencias, se recomienda modificar el título: por un lado, incluir el concepto de "desteatralización" podría despistar un poco. Por otro lado, resulta poco concreto y puede llevar a caer en ambigüedades: cuando habla de “el trabajo de las mujeres”, ¿de qué trabajo (y de qué mujeres) habla?

En cuanto a la tabla: una de las personas revisoras considera que es poco práctica insertarla en el texto; y recomienda que se adjunte como anexo del artículo. Por otro lado, otra persona plantea que sí es necesaria y facilita mucho la comprensión de la metodología y de lo que se está argumentando. Recomendamos por tanto mantenerla.

-Si bien se considera que bibliografía está muy actualizada y es relevante; y se agradece el equilibrio entre autoras anglosajonas y otras igualmente relevantes en lengua hispana. Se recomienda revisar algunas de las referencias utilizadas para cambiarlas por trabajos de feministas que aporten una mirada crítica y más actualizada que responda a cuestiones como: ¿en lo privado acaso no pasan cosas importantes, no se debate…? ¿Dónde está la frontera de lo privado y lo público?

 

Una de las personas revisoras expone lo siguiente sobre el texto:

“El artículo aborda un tema muy relevante dentro del mundo del arte y la comunicación, el trato diferencial a mujeres y hombres públicos y sus consecuencias en el imaginario social. La metodología usada es muy precisa y reveladora. El artículo no se pierde por otros caminos, seguramente muy interesantes pero que al final terminan añadiendo confusión a los trabajos, y ofrece unas conclusiones relevantes y contundentes para continuar con futuras investigaciones o propiciar un debate sobre lo expuesto.

Propone una reflexión mayor sobre o de carácter filosófico sobre estas nuevas formas de reproducir la desigualdad bajo la apariencia de "qué bien que cada día hay más mujeres" o "la mujer" entra en escena. Cree que las autoras/los autores podrían aportarse mayor libertad de juicio crítico.

La otra persona revisora hace una serie de consideraciones que entendemos se han de tener en cuenta por su pertinencia para que el artículo sea publicable. Las resumimos a continuación:

- Al hilo de esta frase: “Para esta investigación se toma como modelo epistémico el concepto de la despolitización desarrollado por Bernárdez Rodal (2010), que se ocupa de indagar en el hecho de que las mujeres que pertenecen al ámbito político son desprofesionalizadas a través de discursos mediáticos, alejándolas de la vida profesional y encuadrándolas en la esfera privada”, se considera que “esta propuesta reproduce la dicotomía hegemónica de público/masculino/bueno VS. privado/femenino/malo”. Al hilo, se recomienda la lectura del artículo de Elisabeth Prügl (2020) sobre "dicotomías insostenibles" si se quisiera complejizar poco la propuesta.

-De acuerdo a esta frase: “La importancia que el discurso mediático da a los valores del ámbito privado es uno de los aspectos centrales de la despolitización, sufriendo las políticas una eterna relación con la esfera privada en los medios de comunicación (Bernárdez Rodal, 2010; Mataud Aznar et al., 2017)”, se apunta que “aparte de que los medios sujetan a las mujeres al ámbito privado de los cuidados, ¿no será también el problema, como parece apuntarse aquí, el valor que los medios dan precisamente a ese ámbito privado, que lo construye como un espacio inferior, oscuro, sin importancia, en el que no hay política…? Cuidado con esto, puesto que muchas feministas ya han revisado esto”.

- Se propone aclarar con mayor profundidad en el marco teórico la disolución de los límites de lo privado-público en sociedades neoliberales.

-Habría que señalar por qué se ha elegido el diario El País para el corpus.

- Habría que indicar si los cambios sociales respecto al género a los que se alude en el artículo para justificar el corpus atañen solo a España o son transformaciones más amplias, además señalar qué cambios son y a qué se debieron.

- Se propone explicar si las 4 dimensiones de análisis se corresponden con las 4 características que en el texto se han asociado a la destreatalización, esto es: “En la desteatralización se añade la reiteración de género, que se produce cuando una mujer asciende a un puesto de poder (Gallego Ayala, 2008); los atributos que se relacionan con las obras creadas por mujeres (Artetxe Aranaz et al., 2019); la asociación con una figura masculina (Fernández-García, 2018; Zoonen, 2006); o la despolitización del feminismo a través de la utilización del movimiento como una identidad y un reclamo (Banet-Weiser, 2018; Franco et al., 2022)”.

En definitiva, es un texto bien escrito y estructurado que habría de modificarse teniendo en cuenta los matices y las sugerencias realizadas en el proceso de revisión aquí expuestas y el archivo adjunto.

 

---

Revisor/a A:

El artículo tiene unos objetivos y una estructura muy clara. Está muy bien escrito y no se dispersa en absoluto.

A mi juicio el concepto de "desteatralización" en el título despista un poco, pero debe ser un prejuicio mío. El resumen es modélico, muy claro e incisivo.

¿Los enlaces y referencias son correctos y adecuados a la exposición y argumentación?

Si, la bibliografía está muy actualizada y es relevante; se agradece el equilibrio entre autoras anglosajonas y otras igualmente relevantes en lengua hispana. Afortunadamente ya están pasando los tiempos de la hegemonía absoluta de autores en inglés.

Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.

El artículo aborda un tema muy relevante dentro del mundo del arte y la comunicación, el trato diferencial a mujeres y hombres públicos y sus consecuencias en el imaginario social. La metodología usada es muy precisa y reveladora. El artículo no se pierde por otros caminos, seguramente muy interesantes pero que al final terminan añadiendo confusión a los trabajos, y ofrece unas conclusiones relevantes y contundentes para continuar con futuras investigaciones o propiciar un debate sobre lo expuesto.

¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?

La buena estructura del artículo hace que no se me ocurra nada; tal vez incluir una reflexión mayor sobre o de carácter filosófico sobre estas nuevas formas de reproducir la desigualdad bajo la apariencia de "qué bien que cada día hay más mujeres" o "la mujer" entra en escena, como bien señala la autora. La autora es sintética y me parece una virtud, pero puede concederse un poco más de libertad de juicio crítico en futuras ocasiones.

Recomendación: Aceptar este envío

 

Revisor/a B:

¿Está bien organizado y es lo suficientemente claro y legible en su exposición?

La organización es correcta y clara, ayudando a la lectura.

¿El título, resumen y palabras clave son adecuados y en consonancia con el contenido?

Se recomienda modificar el título del artículo (más info en el archivo adjunto revisado)

¿Los enlaces y referencias son correctos y adecuados a la exposición y argumentación?

Se recomiendan algunas revisiones bibliográficas en línea con los estudios feministas (más info en el archivo adjunto revisado)

¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?

Las modificaciones, observaciones e indicaciones están incluidos en el archivo revisado del texto, que adjunto abajo.

Recomendación: Publicable con modificaciones

 

El texto incluyó modificaciones antes de su publicación