Evaluación externa del artículo Vol. 19 N.1

Quercus Sonora. La custodia del territorio para conservar los bosques autóctonos en Galicia. Entrevista con Sandra Goded y Rudi Esteban

Sección: A/despropósito de...

Revisor/a A:

Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.

La entrevista da a conocer los orígenes, actividades y propósito de la cooperativa Quercus Sonora, ubicada en Galicia. Este tipo de iniciativas, dirigidas a la protección y cuidado de nuestros bosques, forma parte de iniciativas afines a escala nivel estatal e internacional conocidas como protección del territorio. Una de las ideas a destacar, aspecto común en la mayoría de los los proyectos y redes en torno a la protección del territorio como se plantea en la entrevista, es la importancia de devolver a los bosques su condici´ón de bienes comunes y el modo que estas iniciativas así lo procuran a partir de la adquisición mancomunada de estos bosques además de su gestión. También quisiera repara en la importancia que los autores conceden a la centralidad de la relación entre el paisaje y la cultura en el intento de devolver su debido reconocimiento a lo rural. De igual manera creemos que la introducción y las reflexiones iniciales situan de manera acertada la entrevista.

¿Cuáles son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?

No indica comentarios en abierto

Recomendación: Aceptar este envío

Revisor/a B:

Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.

Desde mi punto de vista el texto es perfecto tal como se presenta y organiza, con una introducción contextualizadora y la transcripción literal de la entrevista realizada (de sumo interés y muy bien organizada y estructurada). Solo señalaría una errata en la redacción del texto, en la primera página y segunda línea de la introducción: "nace desde la iniciativa social y privada para orientada a garantizar..". Se debería elegir entre una de las dos expresiones: orientada a garantizar o para garantizar. Quizás podría ser interesante repensar la caracterización de la iniciativa como social y privada (se repite en tres ocasiones). Ambos términos creo que quedan insuficientes o ambiguos en al caracterización. ¿no se debería presentar como "iniciativa comunitaria"?. Es decir, es verdad que está impulsada por dos personas (ámbito privado), pero con el formato de asociación que reúne unas características concretas de horizontalidad, colaboración, participación de la comunidad,... que no se restringen solo a se iniciativa privada o "social" con el amplio significado de este término. esto es más una duda que un señalamiento para modificar en el artículo

¿Cuáles son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?

Modificar alguna pequeña errata y completar bibliografía. Desde mi punto de vista cambiaría la caracterización de la iniciativa, hablando de iniciativa comunitaria

Recomendación: Aceptar este envío

El texto fue modificado atendiendo a las sugerencias de los/as revisores/as.