Evaluación Externa del Artículo Vol. 22 N. 2
Partisanos digitales: una indagación sobre el uso de bots para propaganda política en México
David Ramírez Plascencia; Álvaro Ochoa Zuno; Rosa María Alonzo González.
Sección: Karpeta
Revisor/a A:
¿Está bien organizado y es lo suficientemente claro y legible en su exposición?
Sí.
¿El título, resumen y palabras clave son adecuados y en consonancia con el contenido?
El objetivo 1, postulado en el abstract, podría cambiarse por “How has the Mexican media portrayed the use of bots in national politics?”, al ajustarse más al trabajo realizado con la metodología implementada.
¿Las tablas, gráficos, fotos, etc. son pertinentes, están correctamente referenciadas y de buena calidad?
Son mejorables.
El 3D no aporta nada a la figura 2, más allá de complicar la visualización.
La figura 3 está mal hecha. El eje x debería tomar los años como valores: al existir un único elemento no tiene sentido usar los colores para separarlos.
¿Los enlaces y referencias son correctos y adecuados a la exposición y argumentación?
Sí.
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
El texto ofrece una aproximación relevante al fenómeno de los bots en la política mexicana al centrarse en la manera en que los medios de comunicación construyen, narran y encuadran este tema. La revisión bibliográfica, la descripción de los métodos de recolección de noticias y el análisis de contenido aportan una visión clara y sistemática de cómo los periódicos seleccionados abordan la cuestión. Además, el énfasis en la diversidad editorial de los medios (derecha, centro, izquierda) dota al estudio de un prisma valioso para entender posibles sesgos mediáticos. Por último, la estructura bien organizada y el estilo de redacción facilitan la lectura y la comprensión de los hallazgos.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
-
Revisor/a B:
¿Está bien organizado y es lo suficientemente claro y legible en su exposición?
El artículo esta organizado de tal forma que va introduciendo a la persona lectora al tema central (análisis de las 475 notas periodísticas), aunque podría mejorar la claridad con la que presenta los resultados del análisis.
¿El título, resumen y palabras clave son adecuados y en consonancia con el contenido?
El título, resumen y palabras clave son adecuados y están plenamente relacionados con el contenido.
Las 3 gráficas usadas en el artículo son de mediana calidad y no se entiende de primera vista a qué se refieren ya que:
a) El título seleccionado no hace referencia directa a la N.
b) No se enuncia directamente la fuente.
c) No integra etiquetas de datos.
Si, aunque no todos los(as) autores referenciados en el documento están incluidos(as) en la bibliografía.
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
Sin duda el tema abordado en el artículo es atractivo e indispensable de ser discutido. No obstante, aun cuando es entendible que, por su naturaleza, la selección de las unidades de análisis es compleja y por ende se decidió usar notas de 4 peri´ódicos de circulación nacional, sería muy interesante que se mencionara bajo qué criterios las(os) autoras(es) establecieron sus categorías (the use of bots for political marketing, labor market y AI) y que se integrara un análisis sobre la relación entre el tipo de contenido publicado por los diferentes periódicos y la categoría a la que fue asignado (por ejemplo ¿La Jornada habló más de labor market?, ¿esto tiene que ver con su tendencia de izquierda?).
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
Considero que se puede ampliar el apartado sobre la metodología y ajustar las gráficas seleccionadas para reforzar visualmente el análisis, contemplando incluso la eliminación de la tercera gráfica.
De igual forma es indispensable integrar a la bibliografía todas las(os) autoras(es) referenciados en el cuerpo del documento.
El texto fue modificado atentiendo a las revisiones previamente a su publicación
