Evaluación Externa del Artículo Vol. 22 N. 2
La muerte en los cibermundos. Narrativas desde la necromedia para la reflexión, el duelo y la memoria en la producción cultural y artística contemporánea
Mª Ángeles Infante Barbosa; Edurne González Ibáñez; Mª Ángeles López Izquierdo.
Sección: Miscelanea
Revisor/a A:
¿Está bien organizado y es lo suficientemente claro y legible en su exposición?
Resulta complicado determinar en ocasiones cuál es el caso concreto del artículo. La introducción no formula un objetivo claro y una serie de pasos (argumentos, casos de estudio, etcétera) a seguir. En su lugar, se comienza con una exposición general de lo que es el necromedia; posteriormente se hacen algunos comentarios sobre las relaciones entre muerte y fotografía hasta llegar al contexto postfotográfico de Fontcuberta, y en la sección tercera se abandona el terreno de la fotografía para explorar otros media digitales sobre la muerte, como los videojuegos o la información que se publica en redes sociales, pero no se explicita qué nexo social/político/estético/cultural podría vincular las prácticas que se comentan en unos medios o en otros.
¿El título, resumen y palabras clave son adecuados y en consonancia con el contenido?
El resumen podría explicar de manera más clara el objetivo principal y la estructura de la investigación.
¿Las tablas, gráficos, fotos, etc. son pertinentes, están correctamente referenciadas y de buena calidad?
Sí, aunque siempre conviene revisar el contenido de los enlaces porque por ejemplo en la imagen 6, al seguilo, no se llega a la exposición citada sino a la web general del museo.
¿Los enlaces y referencias son correctos y adecuados a la exposición y argumentación?
Ver comentarios generales.
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
El artículo plantea un tema interesante y relevante para el estudio de la cultura digital actual como lo es el de las prácticas en torno a la muerte cuando involucran tecnologías digitales o redes sociales. En su estado actual, no obstante, el manuscrito parece un borrador todavía sin finalizar que necesita mayor orden en la presentación de los temas y un examen cuidadoso de ciertas afirmaciones poco matizadas.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
En cuanto al marco teórico, se sugieren las siguientes cuestiones. Tal vez no sea necesario incorporar exhaustivamente todas las sugerencias, pero en cualquier caso el artículo se beneficiaría de una exploración más amplia de fuentes:
- Junto a las propuestas de Fontcuberta se recomienda revisar las aportaciones de Juan Martín Prada en su libro El ver y las imágenes en el tiempo de Internet. Todo su texto aborda las relaciones entre imagen, lo digital y el cuerpo, pero puede ser particularmente interesante en su idea sobre la fotografía digital como un “lenguaje de las presencias”, y no ya de las ausencias (capítulo 2).
- Existe literatura sobre prácticas rituales en torno a la muerte en los videojuegos que deberían examinarse:
Baena, V., y Luis Gutiérrez Tamurejo. «Comportamientos sociales emergentes imprevistos en un videojuego: funerales, traiciones y colas de espera (Unexpected Emerging Social Behaviors in a Video Game: Funerals, Betrayals, and Waiting Lines)», 2023. https://www.semanticscholar.org/paper/Comportamientos-sociales-emergentes-imprevistos-en-Baena-Tamurejo/5b5aebdf5cf919551f5bda5bf753193be98296a4.
Servais, O. (2015). Funerals in the ‘World of Warcraft’: Religion, polemic, and styles of play in a videogame universe. Social Compass, 62(3), 362-378. https://doi.org/10.1177/0037768615587840;
Como tema adicional para interés de los autores, tal vez les resulte útil explorar la concepción que tiene Harun Farocki de la muerte y su relación con los orígenes del cine. En particular su película Imágenes del mundo y la inscripción de la guerra (1989).
Aparte de eso, hay algunas afirmaciones que los autores necesitarían desarrollar de manera más específica, matizada o, en cualquier caso, fundamentada. En la página 5:
- “Se puede vivir en imágenes, audio y vídeo más allá de la muerte, con un cuerpo digital que trasciende la limitación espacio-temporal”.
- “Redes sociales como Facebook, Instagram, Tik tok han decidido anteponer siempre la protección de la intimidad personal y la salvaguarda del carácter privado del comportamiento individual de sus usuarios a cualquier otra necesidad”. Diversos escándalos (como el de Cambridge Analytica) acerca del uso de datos privados para beneficio de las corporaciones tecnológicas requieren explicar el sentido concreto de esta afirmación. Asimismo, sobre las relaciones entre intimidad y publicidad en este contexto se puede revisar, para empezar, esta fuente: Winocur, R. «Transformaciones en el espacio público y privado. La intimidad de los jóvenes en las redes sociales». Telos. Cuadernos de Comunicación de Innovación 91 (2012): 79-88.
- Hay una errata en la página 6: “cuál” en ese caso debe acentuarse.
Otro aspecto del artículo en el que se aprecia su estado prematuro se encuentra en su confección de la bibliografía. Por ejemplo, se citan dos fuentes de Davide Sisto, 2018 y 2022, pero en la bibliografía solo se recoge la de 2018. Además, a algunas referencias le falta la ciudad de publicación (Becker); a otras la referencia completa de la revista de donde la han obtenido (Biçer y Yildirim 2020).
Todo ello invita a concluir que es necesaria una revisión en profundidad de la forma y expresión del texto así como, en algunas ocasiones como las señaladas, a una exploración más amplia de la bibliografía.
Revisor/a B:
¿Está bien organizado y es lo suficientemente claro y legible en su exposición?
Está bien organizado pero puede mejorarse en cuanto a claridad.
¿El título, resumen y palabras clave son adecuados y en consonancia con el contenido?
Si. El resumen no es igual en inglés que en español y podría ser más claro en cuanto a las aportaciones autoriales.
Si, aunque se echan en falta más referencias visuales contemporáneas.
Si. Se echan en falta más referencias recientes y de campod de conocimiento pertinentes a la discusión.
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
Es un artículo interesante que relaciona contextos culturales contemporáneos de manera relevante.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
El tono del artículo puede mejorar elaborando con mayor detalle las aportaciones autoriales y renunciando a las generalizaciones.
El texto fue modificado atentiendo a las revisiones previamente a su publicación
