Evaluación externa del artículo Vol. 22 N.2
Tecnología, activismo, diseño y mito: Estudio de usos contraculturales en la relación con el medio digital
Daniel Alonso Martínez; Eva Aladro Vico
Sección: Karpeta
Revisor/a A:
¿Está bien organizado y es lo suficientemente claro y legible en su exposición?
No.
El texto evaluado presenta una jerarquización de capítulos poco adecuada a los protocolos de publicación que no estimo justificada.
En cuanto a la claridad y la legibilidad, se ven seriamente repercutidas por dos estilos muy diferentes de redacción.
¿El título, resumen y palabras clave son adecuados y en consonancia con el contenido?
Sí, aunque simplificaría el título a: "Estudio de usos contra-culturales en la relación con el medio digital"
¿Los enlaces y referencias son correctos y adecuados a la exposición y argumentación?
Sí, en su mayor parte
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
El texto evaluado resulta de interés científico en cuanto al planteamiento conceptual y el posicionamiento de los autores frente al escenario que analizan. El marco teórico en el que se engloba el trabajo de investigación da claro soporte al planteamiento que se hace, y en concreto es destacable el cruce de conceptos hipertelia-creencia-h´ábito para justificar las hipótesis que se plantean. Como queda claro en la disertación, los usos contra-culturales son en ocasiones agentes de presión e impulsores de giros inesperados para los mercados tecnológicos, y este es en sí mismo un muy buen punto de partida para investigaciones futuras.
Para mejorar la calidad del texto presentado, resulta imprescindible abordar algunos aspectos formales relacionados con la jerarquización y la coherencia en la redacción del conjunto de ideas presentadas.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
El texto evaluado presenta una jerarquización de capítulos poco adecuada a los protocolos de publicación que no estimo justificada. A mi entender los capítulos 3 y 4 deberían ser parte del marco teórico.
En cuanto a la claridad y la legibilidad, se ven seriamente repercutidas por dos estilos muy diferentes de redacción. Aconsejo una revisión unificada del estilo de redacción en todo el texto con el foco puesto en mantener los criterios de justificación de afirmaciones, sobre todo (aunque no exclusivamente) en capítulos como la introducción (1), los capítulos 3, 4 y los resultados (7).
La introducción (1) y capítulo 3 presentan una redacción especialmente alejada de las convenciones. Un formato de listado numerado debería corresponder con una secuencia que semanticamente tuviese esas características, pero no es el caso en ninguno de los dos capítulos. Aparecen por el contrario un conjunto de afirmaciones que además no están justificadas teóricamente. Se aconseja modificar este estilo de redacción para adecuarlo al conjunto y acercarlo a las convenciones de un texto científico.
Dado que se trata de un análisis de casos, y para la mejor comprensión de lo que se pretende transmitir, sería pertinente añadir una tabla resumen con los aspectos fundamentales analizados y su correspondencia con las hipótesis planteadas en el capítulo de resultados. Dar más soporte gráfico al análisis de casos (6) también contribuiría a mejorar la claridad de la lectura.
Resultaría de interés añadir un capítulo donde se propongan trabajos futuros de investigación asociados al tema abordado.
Revisor/a B:
¿Está bien organizado y es lo suficientemente claro y legible en su exposición?
El artículo es claro y legible. Permite una lectura continuada sin sacrificar rigurosidad y precisión.
¿El título, resumen y palabras clave son adecuados y en consonancia con el contenido?
Son adecuados. Se recomienda, si es posible añadir alguna palabra clave más, incluir: algoritmo.
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
El artículo supone una exposición muy útil sobre los modos en que la sociedad resiste el determinación del diseño tecnológico. Este tipo de artículos es necesario para reivindicar la utilidad de las ciencias sociales en el análisis y desarrollo de las tecnologías como hecho social que son.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
Relacionado con el ejemplo de la comunidad Compet-n del juego DOOM, puede ampliarse el impacto de este juego en estas dinámicas de resistencia. Es de destacar el resto de instalar DOOM en todo tipo de dispositivos. Este reto supone un ejercicio de hackeo de los límites de los productos mediante la manipulación de su código, dando lugar a un uso no previsto que se comparte en redes y que supone una ampliación del concepto de "afordablidad".
Informe editorial
Se propone su publicación con algunas modificaciones propuestas por los evaluadores:
- Revisar la jerarquización de los cápitulos, proponiendo que los capítulos 3 y 4 sean parte del marco teórico.
- Unificar los estilos de redacción sobre todo (aunque no exclusivamente) en capítulos como la introducción (1), los capítulos 3, 4 y los resultados (7). La introducción (1) y capítulo 3 presentan una redacción especialmente alejada de las convenciones. Un formato de listado numerado debería corresponder con una secuencia que semanticamente tuviese esas características, pero no es el caso en ninguno de los dos capítulos. Aparecen por el contrario un conjunto de afirmaciones que además no están justificadas teóricamente. Se aconseja modificar este estilo de redacción para adecuarlo al conjunto y acercarlo a las convenciones de un texto científico.
- Dado que se trata de un análisis de casos, y para la mejor comprensión de lo que se pretende transmitir, sería pertinente añadir una tabla resumen con los aspectos fundamentales analizados y su correspondencia con las hipótesis planteadas en el capítulo de resultados. Dar más soporte gráfico al análisis de casos (6) también contribuiría a mejorar la claridad de la lectura.
- Resultaría de interés añadir un capítulo donde se propongan trabajos futuros de investigación asociados al tema abordado.
- Se debe revisar el estilo de citación siguiendo las indicaciones de la revista (los/as autores/as citados/as en el texto principal, al menos la primera vez, se les nombrará con su nombre de pila y el primer apellido.
- En la lista de referencias bibliográficas figurará siempre el nombre de pila de los/as autores/as citados/as).
- La plantilla del artículo no es la correcta, adecuarla.
Destacar por parte de los revisores lo siguiente: El artículo supone una exposición muy útil sobre los modos en que la sociedad resiste el determinación del diseño tecnológico. Este tipo de artículos es necesario para reivindicar la utilidad de las ciencias sociales en el análisis y desarrollo de las tecnologías como hecho social que son.
El texto fue modificado previamente a su publicación
