Evaluación externa del artículo Vol. 21 N.1
Machosfera, discursos de odio y algoritmización de la esfera pública
María Ávila Bravo-Villasante
Sección: Karpeta
Revisor/a A:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
La persona que escribe el texto denota un gran conocimiento sobre la materia que explica. El trabajo está organizado y bien estructurado. Aunque la persona escribe de manera adecuada y con una clara exposición de las ideas, es necesario revisar la redacción dado que se encuentran algunos errores tipográficos. Además, se encuentran palabras que aparecen de manera excesiva y repetitiva lo que dificulta la lectura y comprensión. Es absolutamente necesario revisar la redacción para que la exposición sea más clara. Hay expresiones que el/la autor/a usa tales como "troleo" que deben ser explicadas. La persona que revisa conoce su significado, pero desconocemos si la persona que lea este artículo sabe lo que significa. Son expresiones comúnmente usadas en el campo de las redes sociales y foros de internet, pero que no son conocidas por todo el público. El texto debe ser claro y no dar por hecho, que todo el mundo conoce lo que sí sabe el/la autor/a. Por otro lado, aunque se señala que la metodología es correcta, sería adecuado especificar de manera concreta en qué ha consistido para que quede todavía más claro a las personas que acudan a este texto. Igualmente, se hacen algunas referencias categóricas que dan la impresión de ser subjetivas y que no están incluidas en la parte de las conclusiones. Por tanto, si se mantienen (no en las conclusiones, sino en el resto de apartados) lo correcto sería que estuvieran citadas. Se invita a evitar expresiones como "puede ser", "se intentará"... Dado que no resultan adecuadas en un texto de tipo académico. En el artículo se presentan artículos y referencias variados procedentes de distintas fuentes: tanto académicas así como redes sociales, informes o periódicos. Dentro del texto, se usan de manera adecuada. Sin embargo, es necesario que en el apartado de las referencias bibliográficas se ordenen de acuerdo con las instrucciones de la revista disponibles en el documento Karpeta. Insistimos en que, tras la revisión en la redacción sería adecuado incluir citas en determinadas afirmaciones que se hacen dado que no están incluidas en las conclusiones. En general, el tema que se trata en el artículo es de absoluta actualidad y que dentro del campo de la comunicación digital y su relación con los movimientos sociales, está siendo recientemente investigado. Existen mayores investigaciones sobre ciberfeminismo, y no tanto sobre las reacciones que en el campo digital se producen desde los diferentes grupos que la persona analiza. En este sentido, resulta novedoso, original y de gran interés.
¿Cuáles son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
No se indican comentarios en abierto
Revisor/a B:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
El tema es de gran actualidad. El enfoque crítico feminista utilizado supone que se trate de una aportación relevante a los recientes debates sobre la relación entre tecnología y sociedad.
¿Cuáles son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
No se indican comentarios en abierto
El texto fue modificado atendiendo a las sugerencias de los/as revisores/as y editor/a del texto
