Evaluación externa del artículo Vol.20 N.2
Presente y futuro de la sociología digital: entrevista a Deborah Lupton
Deborah Lupton ; Anita Fuentes ; Elisa García Mingo
Sección: A des/propósito de...
Revisor/a A:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
El artículo es una entrevista a la socióloga Deborah Lupton sobre el alcance de la sociología digital y sobre sus investigaciones y líneas de investigación en su trayectoria académica. La entrevista pretende acercar al lectorado de la revista a este campo de investigación. La entrevista está bien estructurada, y es clara y asequible en su exposición. El artículo es una entrevista a Deborah Lupton sobre el alcance de un campo de investigación muy actual como es la sociología digital y aborda la descripción de las líneas de investigación de esta relevante socióloga en su trayectoria académica. La entrevista pretende acercar al lectorado de la revista a este nuevo campo de investigación, los temas que estudia y el desarrollo de nuevas metodologías y enfoques conceptuales. La entrevista es clara y asequible en su exposición, adecuada a la sección de la revista en la que se inscribe.
¿Cuáles son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
La entrevista es interesante y trata de temas muy actuales, aunque queda a un nivel muy superficial. Debería profundizar algo más en los conceptos clave que propone la entrevistada, como por ejemplo lo que denomina posthumanismo o nuevo materialismo y los mundos más-que-humanos, o desarrollar con algo más de extensión en qué consisten los nuevos métodos de investigación que introduce y su relación con el diseño y el arte. También debería mejorar la introducción, ya que es una introducción muy descriptiva, y sería necesario incluir una mayor contextualización, así como una mirada crítica, analítica o interpretativa sobre la importancia de este campo de investigación para la sociología y las aportaciones de esta autora en particular. La bibliografía es pertinente, pero debería ampliarse e incluir las referencias de los artículos que se citan en la entrevistas, así como otras autoras o autores con las que entra en diálogo.
Recomendación: Publicable con modificaciones
Revisor/a B:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
El texto aborda los aspectos más destacados de las aportaciones que realiza Deborah Lupton, eminente socióloga australiana que destaca por la amplitud, interdisciplinariedad e innovación de sus aportaciones a la sociología digital. La entrevista sitúa el conjunto de sus contribuciones previas y perspectivas de futuro en este ámbito de la sociología digital por lo que es relevante como una primera aproximación a la obra de esta interesante y prolija científica social.
¿Cuáles son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
Se indican algunas sugerencias mínimas de mejora, sobre todo en cuanto a traducción de algún término y algún que otro aspecto formal.
Recomendación: Aceptar este envío.
INFORME EDITORIAL: SUGERENCIAS Y MODIFACIONES
En principio, el texto cumple con las directrices para autores/as de y se adapta a las plantillas disponibles de la revista, aunque hay varias correcciones realizadas por el director de la revista que deben revisarse.
El artículo, por otra parte, ha recibido las siguientes valoraciones generales:
REVISOR 1: Publicable con Modificaciones
REVISOR 2: Aceptar este envío
Por tanto, mi RECOMENDACIÓN como EDITOR sería: Publicable con modificaciones
Recomendaciones y Modificaciones sugeridas:
En principio, el texto propuesto eso correcto, aunque sea algo corto y no alcance el máximo permitido en la sección a la que pertenece, pero se comprende que las entrevistas a ciertas estrellas del mundo académico no son fáciles de conseguir ni de alargar o ampliar. En cualquier caso, hacemos algunas sugerencias de mejora a la vista de las evaluaciones recibidas:
-Antes de nada, preguntaríamos a los autores si tienen permiso para utilizar las fotos incluidas en el texto.
-Dado que entendemos no se puede ampliar la entrevista, cabría quizás extender un poco la introducción. Para mejorar la introducción y no hacerla muy descriptiva, se podría añadir alguna frase o párrafo sobre la importancia de este campo de investigación para la sociología y las aportaciones de esta autora en particular. Incluso podría hacerse una pequeña trayectoria un poco más detallada de la autora que ha transitado por diferentes campos o áreas de investigación.
-Hay alguna otra publicación de la persona entrevistada que podría incluirse. De hecho, se hace una mención ("Por ejemplo, en un artículo reciente para un número especial sobre medios digitales de la alimentación") que no se incluye al final y que convendría añadir. La bibliografía podría ampliarse e incluir las referencias de los artículos que se citan en la entrevista, así como a otras autoras o autores con las que entra en diálogo. Por ejemplo, en el texto que se adjunta con correcciones, se menciona la posibilidad de aclarar qué son los “métodos creativos” y se sugiere una publicación de Débora Lupton. También podría citarse el clásico: Kara, H. (2015). Creative research methods in the social sciences: A practical guide. Policy Press.
Con mejorar estas cuestiones de la introducción y la bibliografía quedaría una entrevista más completa.
El texto fue modificado atendiendo a las sugerencias de los/as revisores/as y editor/a del texto
