Evaluación externa del artículo Vol.20 N.1
La batalla virtual por la memoria: Un análisis de las memorias en disputa en Twitter durante la Marcha del Silencio del 2020 en Uruguay
Federico Acosta y Lara Borba; Marcelo Wilchinski Hirschfeld
Sección: Karpeta
Revisor/a A:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
El trabajo es bueno, la apuesta es buena, el desarrollo, en general, es bueno. No obstante, hace falta desarrollar y discutir más la parte conceptual sobre memoria y sus variantes que se enuncian en cuerpo del trabajo, por ejemplo, subalterna, dominante, batallas...
¿Cuáles son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
Debe haber una mayor discusión sobre la memoria y el presente que exponga porque se traduce en la cantidad de expresiones en tuits y mostrar algo de su contenido.
Recomendación: Publicable con modificaciones [el/la revisor/a adjunta archivo con revisiones y sugerencias]
Revisor/a B:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
Artículo relevante, que plantea los canales alternativos de lucha en redes sociales electrónicas. Demuestra como la captación del espacio virtual no es producto del azar, sino que existe una correspondencia entre las ideologías político-partidarias, como actuamos y con quien compartimos dichas preferencias.
¿Cuáles son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
Como detalle, es necesario afinar algo más los datos de contexto y antecedentes respecto al uso de redes. Consultar la Encuesta de Uso de Tecnologías de la Información y la Comunicación (2019) del INE-AGESIC, u otra fuente como el Perfil del Internauta Uruguayo (Radar 2018-2020). Por otro lado, consultar algunos trabajos que hicieron análisis de redes sociales electrónicas en Uruguay en campaña políticas y referéndums puede ayudar.
Recomendación: Publicable con modificaciones
Revisor/a C:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
El texto presenta un análisis de los marcos que estructuraron la disputa entre distintas memorias políticas con razón de la Marcha del Silencio en Uruguay en el 2020, que tuvo que desarrollarse en formato virtual a causa de la emergencia sanitaria. A través de una investigación cuantitativa de los mensajes publicados y las interacciones en Twitter, el trabajo plantea una línea de trabajo escasamente explorada dentro de los estudios sobre memoria: el del análisis de los procesos colectivos de memoria en el espacio público digital. En este sentido, se ofrece un estudio de caso solvente y justificado de las nuevas dinámicas memoriales en las redes sociales, logrando identificar las categorías, actores e interacciones que caracterizan los dos principales campos de la memoria pública en Uruguay. El texto, con todo, resulta levemente mejorable en su estado del arte y planteamiento teórico, que puede complementarse con algunas contribuciones relevantes de la literatura especializada sobre la dinámica contenciosa de la memoria y las nuevas formas de virtualización de la acción política.
¿Cuáles son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
Las principales observaciones, indicadas en el archivo adjunto apuntan a la revisión y ampliación del marco teórico del trabajo, que puede mejorarse con la incorporación de algunas aportaciones de interés en el ámbito de la investigación sobre memorias y redes digitales. Asimismo, se indican algunas correcciones menores de carácter formal.
Recomendación: Publicable con modificaciones [el/la revisor/a adjunta archivo con revisiones y sugerencias]
El texto fue modificado atendiendo a las sugerencias de los/as revisores/as y editor/a del texto
