Evaluación externa del artículo Vol. 17 N.2
Tecnopolítica, recientes movimientos sociales globales e Internet. Una década de protestas ciudadanas
Sección: a/despropósito de...
Revisor/a A:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
Entiendo que se trata de un breve ensayo sin vinculación con una investigación exhaustiva más apropiado para la sección "A des/propósito de..."
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
reducir su extensión hasta 5000 palabras para la sección "A des/propósito de..."
Recomendación: Publicable con modificaciones
Revisor/a B:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
Conviene que al autor no incluya referencias tan genéricas sin especificar. Citar cuatro o más autores refiriéndose a un concepto o idea es bastante ambiguo. Resulta más claro si el autor extrae su referencia de un/a autor/a o busca citar de manera directa en esos casos. Según la normativa de hace unos años del APA las citas deben ser: (Autor, año, pag.num) o en todo caso (Autor, año, p.num). Los dos puntos ya no se usan. A menos que la línea editorial lo permita no debe poner cursiva, ni entrecomillados con palabras o conceptos nuevos o emergentes y desde luego sin mayúsculas. Hay que tener cuidado con ese tipo de usos que tienden a parecer referencias pero que en realidad se apela a un concepto que está acuñado por alguien que se debe referenciar. En la página 11, cuando se cita por segunda un grupo de autores vez se pone et al. Hay 8 páginas de referencias y no parece que todas estén citadas en el texto. Las referencias deben ser directas y aparecer citadas en el texto con citas directas o parafraseadas. Eso hace pensar en cierta falta de rigor. El artículo, en general está bien planteado pero parece más una reflexión que una investigación. Convendría un mayor rigor con las referencias bibliográficas utilizadas para construir el corpus del artículo. Hay que corregir y mejorar estos aspectos para que se pueda publicar.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
La autoría necesita mejorar aspectos formales y uso de referencias en las que se basa su trabajo para poder ser considerado dentro de la revista.
Recomendación: Reenviar para revisión
Revisor/a C:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
Considero muy positivo el extenso y detallado número de referencias con las que el autor va configurando el estado de la cuestión y el enfoque que le aplica a este tema. Sin embargo, considero necesario indicar qué tipo de investigación está realizando, haciendo referencia explícita a la metodología empleada y a los objetivos que pretende alcanzar con su investigación. Debe revisar las normas APA 6. En ocasiones emplea ":" en lugar de p. para indicar la página; Asimismo, no hace un uso correcto de las comillas; como por ejemplo (Barber, 1984: 311). También realiza un uso inadecuado de las comillas.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
A continuación señalo algunos aspectos que considero mejorarían la calidad del artículo: - Resumen: es conveniente que el resumen incluya el objetivo, metodología y resultados de su investigación. - Cuerpo: debe haber un apartado en el que se indique la metodología empleada y los objetivos. - Palabras clave: las palabras clave que incluye son demasiado amplias. Considero que debe ajustar cada una de ellas a uno o dos términos. - Página 2: La primera vez que cita a Benski y al resto de autores, al ser menos de 6 y ser la primera vez, debe nombrarlos a todos. En este sentido se recomienda revisar las indicaciones de las normas APA 6. - En la página 3: indica Primavera árabe (mayúscula) y primavera chilena (minúscula). Unifique criterios. Si son considerados nombres, deben de ir en mayúsculas. - Página 3: usted pone: “nuevos”, novísimos” o “Recientes Movimientos Sociales Globales”. Si no son citas no deben ir entre comillas. Debe revisar en todo el texto el uso que hace de las comillas siguiendo las indicaciones de las Normas APA 6. - Páginas 4-5: realiza la siguiente cita: “La apropiación de las redes sociales de Internet por parte de los movimientos sociales con una finalidad política, que redefine los propios términos, medios y fines de esta, así como sus conflictos inherentes, en aras a, entre otras cuestiones, la visibilidad de una agenda inexistente en los medios de comunicación de masas antes de su aparición”. (Sabariego, 2018: 76). Debe revisar nuevamente las normas APA de citación. Cuando el texto tiene más de 40 palabras, se pone en un párrafo a parte con sangría, pero sin comillas. Al finalizar se pone (apellido, año, p. ). También debe revisar cómo se indica una cita de una cita de otro autor. No es conveniente iniciar o acabar un texto con una cita, sino que debe justificar su aparición elaborando una reflexión sobre la misma. - Conclusiones: En las conclusiones no se deben incorporar citas. Podrían incorporarse en la discusión.
Recomendación: Publicable con modificaciones
El texto fue modificado atendiendo a las sugerencias de los/as revisores/as.
