Evaluación externa del artículo Vol.16 N.2
Resistencias sumergidas. Cartografía de la Tecnopolítica Feminista en México
Claudia Ivette Pedraza Bucio, César Augusto Rodríguez Cano
Sección: Revisiones temáticas
Revisor/a A:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
El texto argumenta con eficiencia su objeto de estudio y aporta datos novedosos respecto a la estructura de la red tecnopolítica en México. El análisis permite describir conductas de interés para la comprensión de su funcionamiento, que podrían compararse con otras zonas geopolíticas para constatar la globalidad o localidad del movimiento. La descripción es eficiente y bien documentada y, junto con el marco teórico presentado, permitiría seguir elaborando la interpretación de los resultados.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
La interpretación de los resultados podría incluir una discusión más amplia. En el texto se marcan correcciones lingüísticas necesarias.
Recomendación: Publicable con modificaciones
Revisor/a B:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
La temática del texto es interesante y la bilbiogafía que utiliza es pertienente. Se aportan recomendaciones de estilo, al respecto de las visualizaciones, indicar más claramente los objetivos del artículo y revisar el apartado de conclusiones para poder optar a la publicación.
Se indican múltiples observaciones pero su mayoría de carácter menor.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
Observaciones sobre los contenidos:
1. IMPORTANTE: Incluir los objetivos del artículo en la introducción. Aunque se indican a lo largo del texto, el punto en el que aparecen dificulta la lectura y nos hace plantearnos si las preguntas que se realizan en el marco teórico forman parte de los mismos.
2. En el apartado metodológico me gustaría que se clarificase cuáles son los nodos que se han utilizado y que tipo de red se ha montado (cuál es la relación). Se que epxlican que se trabaja con colectivos, expositores, temáticas, etc., pero no me queda claro qué es cada nodo y cuál es la relación. ¿Es una red de menciones? ¿de respuestas?
3. Con el análisis de redes puede ser recomendable incluir una pequeña ficha técnica.
4. Explicar mejor el concepto de comunidad. Para quiénes trabajamos con este análisis resulta muy claro, pero a veces hacen clarificarlo.
5. IMPORTANTE: Las conclusiones del artículo son muy descriptivas, aunque se entrevé que se dispone de material suficiente y cuerpo teórico para poder desarollarlas. El apartado cuatro, haría referencia a un análisis descriptivo del grafo (un poco largo para mi gusto, pero ok). A este apartado le sumaría el apartado 5 (pues son conclusiones interpretativas del grafo). Para sería necesario incluir un "nuevo aparatado de conclusiones", en el que se realice un diálogo más profundo entre la teoría y los datos obtenidos, pues echo en falta esa puesta en relación más extensa y clara.
Ejemplo:
¿Qué implicaciones y consecuencias tiene o puede tener que se encuentren tres fuerzas organizacionales de esta escena?
Reflexionar acerca de la heterogeneidad de la escena tecnopolígica feminista en México.
Una buena forma de empezar este último apartado serían las ideas de los dos últimos párrafos
"En esta heterogeneidad, se reconoce el aporte de las múltiples voces...." y el de "No obstante, la centralidad geográfica e institucional de algunos agentes aparece como un elemento limitante".
6. Incluir el contexto de este artículo ¿forma parte de algún proyecto o investigación?
Formato:
7. Revisar el modelo de citación. En ocasiones se hace bien pero en otras encontramos errores (ejemplo, poner los ; en las citas con varixs autorxs, se indica el número de página sin indicar cuál es el texto que se cita literal o no se pone el año del texto al lado del nombre de lxs autorxs).
8. Cuando se mencionan los Hashtags al principio del texto sería interesante incluir en todos de dónde surgen (se hace con #viajarsola, #marea verde, pero no con #ni una menos, y sí que se hace para el #metoo, pero la segunda vez que se nombra). Incluir en notas al pie será suficiente. Ídem con quiénes son las FEMEN. Sabemos que son muy conocidas, pero siempre es mejor aclararlo.
Cuando se habla de #LIberenaYakiri, sí que se menciona que lo que se están indicando con hashtags y si importancia, sería necesario antes de empezar a comentar los mismos indicar que se está indicando la etiqueta que los viralizó o les dio fuerza en las RRSS.
9. Por favor, será necesario volver a exportar el grafo. Se solicita que se retiren las etiquetas relativas a los nodos de menor tamaño (indicando el motivo) y aumentar las etiquetas restantes en función del estadístico utilizado (grado) para facilitar su lectura. También se recomienda a aumentar el tamaño de las aristas desde la previsualización final (que únicamente enfatiza su color) y utilizar colores más oscuros para que se distingan mejor las comunidades.
10. Cuando se menciona cada comunidad en el análisis descriptivo sería muy ilustrativo poner entre paréntesis (representada con el color XXX).
Recomendación: Publicable con modificaciones
El texto fue modificado atendiendo a las sugerencias de los/as revisores/as.
