Evaluación externa del artículo. Vol. 16 N.1
Identidades colectivas, prácticas artísticas y biodiversidad: los casos de Cerezales y Valldaura
Lorena Lozano Álvarez
Sección: A Despropósito...
Revisor/a A:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
El artículo plantea un propósito de interés, como es el de realizar un análisis etnográfico de diferentes comunidades y proyectos colectivos que revisan las identidades de lo rural y lo urbano y las prácticas artísticas en torno a la biodiversidad y los usos digitales. Sin embargo, en su desarrollo, el artículo no consigue alcanzar el objetivo de modo clarificador en varios sentidos: en los casos de estudio que plantea, en la metodología que utiliza y en las dimensiones de análisis a las que recurre.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
- Revisar el título y el subtítulo. Se sugiere no comenzar explicitando la imposibilidad de comparar dos casos de estudio y acomodar el título al desarrollo del artículo.
- Se propone revisar planteamientos dicotómicos y ya muy discutidos como la conciliación entre territorios urbanos y rurales o el saber experto y vernáculo. Aunque se presupone que el artículo pone en cuestión estos planteamientos, en ocasiones da la sensación de defenderlos.
- La conexión entre especialistas de la expresión, movimientos migratorios, comunidad global y comunicación digital no queda clara. Se mezclan muchos conceptos sin que se entienda bien qué cohesión hay entre ellos y a dónde se quiere llegar con ellos.
- ¿Qué significa el giro de una alfabetización visual hacia otra virtual?
- Cuando se lanzan las preguntas iniciales se echan en falta preguntas sobre la incidencia en las identidades y los mitos de lo rural. Se percibe entreverada cierta "superioridad" de lo artístico y lo urbano.
- ¿A qué hace referencia "los componentes psicológicos" del paisaje?
- Se propone remodelar todo el apartado metodológico con una propuesta diferente en cuanto a la justificación de la selección de los casos de estudio, la forma de aproximación a ellos mucho más detallada y comprensible. ¿Qué se hizo y cómo se hizo? ¿En qué consistieron esas dinámicas y encuentros de los que se habla?
- ¿A qué hace referencia la "identidad campesina"? Se propone problematizar ciertos conceptos.
- Se propone así mismo explicitar más las dimensiones de análisis para comprender mejor la comparativa en el apartado 3.
- "La falta de sintonía entre la identidad de los oriundos y la imagen que proyectan los foráneos en el Caso 1 es un prueba de ello. Mientras que el oriundo comprende el paisaje como un recurso de subsistencia que depende de los conflictos internos y la memoria social, la imagen proyectada por el recién llegado es alimentada por guías de viaje y modelos de paisaje romántico". Esta afirmación no parece sustentada según lo expuesto.
- Conclusiones: "Ante los resultados obtenidos se pueden señalar algunas implicaciones que atañen al lenguaje y la ruptura con los vínculos al territorio, a las relaciones entre género, comunidad y tecnología y a la construcción del conocimiento sobre la biodiversidad". No se extrapolan de lo expuesto previamente ni se comprende por qué se introducen en este apartado esas dimensiones de análisis que no se han anticipado previamente.
- La variable de género resulta muy interesante en el análisis. Se sugiere adelantarla en metodología para que adquiera mayor visibilidad.
- Se sugiere revisar el título del epígrafe 4.
- Las conclusiones son la parte más interesante del artículo, donde este adquiere la coherencia que no está presente en otras partes.
Recomendación: Reenviar para revisión
Revisor/a B:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
Interesante y actual trabajo de inmersión en contextos culturales digitales enmarcados en zonas rurales de España. La revisión bibliográfica sobre el tema compendia el contexto socio político en el que se desarrollan estos enclaves contemporáneos.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
El trabajo aborda en un solo texto varias investigaciones: revisión bibliográfica, contexto económico mundial, estudio de los casos con metodologías distintas y contextos 'incomparables' con idiosincrasias particulares.
Recomendación: Reenviar para revisión
El texto fue modificado atendiendo a las sugerencias de los/as revisores/as.
