El devenir feminista de la acción colectiva. Las multitudes conectadas y la nueva ola transnacional contra las violencias machistas en red

Guiomar Rovira Sancho

Sección: Karpeta

 

Revisor/a A:

Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.

 

 ¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?

El artículo precisa de ciertas modificaciones importantes:

o    La primera de ellas es la necesidad de jerarquizar la información que contiene. Dicha información está dispersa y no sigue un orden lógico. Hay epígrafes, como por ejemplo el titulado: “Los cambios en los repertorios de acción: el efecto red y el efecto feminista”, en los que no se abordan los temas presentados o se realizan de una manera superficial.

o    Dicha superficialidad implica que la propuesta teórica, base del artículo, se asiente en textos básicos sobre el contenido del artículo pero que no aborde en detalle enfoques o rasgos de la acción colectiva feminista en la red una manera más minuciosa.

o    De igual modo sería necesario algún aporte crítico a uso de la tecnología para dicha acción. En el artículo aparecen múltiples referencias y expresiones como: “ha favorecido”, “ha permeado”… sin que se haga referencia a cuestiones negativas ligadas a estos usos: acoso y violencia contra las mujeres por anonimato..etc. Si bien no es el sentido del artículo favorecería a la comprensión del mismo.

o    Los ejemplos presentados, si bien resultan relevantes, debería de haber sido explicados en los términos de la teoría y no como meras descripciones de caso.

Para su publicación el texto debería modificarse siguiendo estas indicaciones.

Como recomendaciones mínimas (aunque con menos peso que las anteriores):

-    En el uso de la teoría se emplea el término feministización de manera constante. Sería necesario una explicación de dicho concepto: ¿Se basa en referencias de otros autores? ¿Cuáles son los rasgos que lo definen?

-    La referencias a pié de página complementarían mejor el texto si estuvieran integrado dentro de él. En ocasiones son framentos directos de otros textos que más que aportar dificultan la lectura y que precisan de una mayor inserción en el contenido del artículo.

Recomendación: Se necesitan revisiones.

 

Revisor/a B:

Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.

El texto aporta una panorámica y análisis necesarios pero recomendamos para su publicación lo siguiente:
1-Cuidar lenguaje inclusivo
2-Reducir sustancialmente el artículo (sobrepasa las 10.000 palabras) sintetizando los apartados ‘las redes digitales, la ética hacker y el do-it-yourself’ y ‘el ciclo de las multitudes conectadas’.
3-Pasar los casos de estudio comentados en las conclusiones a los apartados previos donde se comentan otras iniciativas de feminismo en red; por otro lado, en dichos apartados donde se comentan iniciativas en red, sería necesario además resumir dichas iniciativas centrándose únicamente en analizar lo que aportan al marco de discusión.
4-Por último, habría que centrar las conclusiones en volver sobre los supuestos teóricos de los que parte el texto.

¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?

Respondida arriba.

Recomendación: Se necesitan revisiones.

 

El texto fue modificado siguiendo las sugerencias de los/as revisores/as.