La ética hacker frente al capitalismo netárquíco: software libre y peer production en las iniciativas de Economía Colaborativa en Andalucía
Manuel Fernández García, Lucia del Moral Espín
Revisor A:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
Se valora positivamente el encuadre teórico del artículo que permite leer y discernir los casos analizados. La relación entre el encuadre teórico y los casos de estudio es certera.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
Se valoraría positivamente que el artículo pueda ser completado con tablas y/o gráficos que permitan visualizar la muestra de casos estudiados.
Recomendación: Aceptar envío.
Revisor B:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
El texto tiene una temática atractiva y muy actual. Se ajusta al enfoque de la revista. La bibliografía es adecuada y actualizada. El problema del texto es que parece escrito con mucha precipitación. Está poco cuidado en el estilo y la ortografía. El análisis resulta bastante pobre, las conclusiones no se extraen fácilmente de los expuesto en el análisis.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
Revisarlo en profundidad para mejorar su estilo. Revisar palabras mal escritas y faltas de concordancia en plurales y género. Profundizar en el análisis, que es puramente descriptivo.
Recomendación: Se necesitan revisiones.
El texto incluyó las modificaciones propuestas.
