Blogueros latinoamericanos, los creativos culturales de inicios del siglo XXI
Ramón A. Mena Farrera, Alain Basail Rodríguez
Revisor A:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
El principal mérito es que documenta, con defectos y virtudes; y desde una perspectiva particular, la blogosfera en Latinoamérica.
Entiendo el objetivo del investigador y la relación con los asuntos que aborda la revista... pero me pregunto si este escrito no a llegado varios años tarde, en un momento en el que la redes sociales tienen tanto o más protagonismo que los blogs. Ejemplo: el caso de México, con la batalla de tweets en torno a las denuncias del narcoestado, las amenazas a intelectuales como Rossana Reguillo, etc.http://dialogoupr.com/reguillo-converti-las-amenazas-en-mi-objeto-de-estudio/
Al artículo le falta estructura. Dicen que para hacerlo revisaron 364 blogs... pero fundamentalmente gira en torno a los hallazgos de las entrevistas en profundidad (7, y no dice qué criterios usaron para escoger a los blogueros a entrevistarse). De la revisión de textos mencionada... apunta aspectos, pero de modo poco articulado y a partir de generalizaciones.
Estimo que el tema de la brecha digital debió ser atendido con más cuidado. ¿Cuáles son las estadísticas? ¿Cómo compara con Norteamérica o Europa. ¿Hay evidencia de cómo se ha ido reduciendo? Eso ayudaría a poner en perspectiva el fenómeno que relata.
El texto presenta el ejemplo de la cubana Sánchez como un caso emblemático... bien, pero se trata de un caso que tiene más de 10 años.
La denominación de "creadores culturales" también me resulta problemática. ¿Por qué no aludir mejor a "comunicadores emergentes" o "comunicadores alternativos"? En un caso u otro son productores de "cultura" en el marco de la sociedad red, etc. Y se oponen a los medios "hegemónicos".
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
....
Recomendación: Reenviar para revisión
Revisor B:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
En el desarrollo del trabajo no se caracterizan las condiciones de la época (inicios del siglo XXI) para enmarcar la producción creativa de los blogueros. No es lo mismo 2005 que 2015, por ejemplo. La producción de Yoani Sánchez, por poner un caso, tiene varias épocas. Y se presenta como un ejemplo paradigmático, desde una perspectiva acrítica.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
Presentar de manera más cuidada el diseño metodológico. La selección de los países de estudio se justifica por el crecimiento de internet, una afirmación vaga y cuestionable según los datos empíricos. ¿A qué años se refiere ese crecimiento? Paraguay, Ecuador y Colombia han crecido entre 2000-2015 mucho más que México, por ejemplo. Deben presentarse elementos mínimos del recorte espacial, temporal y los criterios de selección de los sujetos tipo dentro del universo de los 364 blogueros. Tampoco se definen los criterios para escoger esos blogs iniciales. Las conclusiones no se encuentran derivadas del análisis presentado. Pareciera que es una sección de un trabajo mayor.
Recomendación: Reenviar para revisión
En el artículo fueron incluidas modificaciones.
