Evaluación externa del artículo:
"Estructura institucional e intoxicación informativa: polarización política y derechos digitales en la República de Ecuador." Efrén Guerrero.
Evaluación #1
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
Si bien es cierto que el artículo trata de la acción colectiva y de un tema sumamente pertinente y relevante, no se enmarca la discusión en el contexto de la vigilancia.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
El artículo tendría que ajustar el marco interpretativo al contexto de la vigilancia. Hay que prestar mayor atención al contexto previso, para que la situación sea comprensible para públicos amplios no familiarizados con lo que ocurre en Ecuador, desarrollar algunos aspectos metológicos y del análisis.
Evaluación #2
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
El caso del Ecuador es muy iluminador tanto de lo que pueden hacer las redes sociales como de los modos como el gobierno puede controlarlas; así mismo, documenta el caso más esquizofrénico acerca de la libertad de expresión: se defiende como concepto pero se niega como práctica política.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
Revisar la escritura para hacer mas claro el argumento y mas atractiva la lectura.
Evaluación #3
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
En la graficación del análisis de las comunidades en torno a las etiquetas #fueraCorreafuera y #dialogonacional si se observan nodos que quedan en posición de intermediación entre los 2 grandes clusters o comunidades. Sería un aporte para avanzar en el tema de investigación sobre comunidades políticas en la web social y dinámicas de polarización si se examinarán las características de esos nodos de acuerdo con las métricas de análisis de redes sociales (medidas de centralidad de grado de entrada y de grado de salida, centralidad de status o Eigenvector, centralidad de cercanía y centralidad de intermediación).
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
Sin comentarios
Evaluación #4
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
El texto tiene un enfoque novedoso. Entre los aspectos mejorables destaca mayor concreción en el apartado metodológico y desarrollo de los resultados.
¿Cuales son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
El artículo precisa mejorar la información metodológica, principalmente en cuanto al análisis de redes. Asimismo, en relación a la parte cualitativa a la que se alude, esta no se identifica claramente en el apartado de resultados, por lo que es necesario o bien especificarla en la metodología y desarrollarla claramente en los resultados, o eliminarla. En cuanto al apartado de resultados es necesario explicar más y mejor el contenido de los hashtags, desde la perspectiva del contenido, y no solo del procedimiento técnico, para discriminar los comportamientos objetivo, y enriquecer las conclusiones.
Asimismo, también sería necesarias referencias a otros trabajos que hayan trabajado con esta metodología. El apartado resultados, tal y como está desarrollado actualmente en el texto, apenas esboza el presupuesto teórico y los objetivos planteados, por lo que precisa desarrollarlo con mayor detalle.
