Evaluaciones externas y valoraciones Vol. 23 Núm. 2 (2026)

Evaluación externa del artículo Vol. 23 Núm. 2 (2026) | Artículo #107315

Algoritmos, política y generación Z: entrevista con Antoni Gutiérrez-Rubí

Antoni Gutiérrez-Rubí, Lucía Benítez-Eyzaguirre

Sección:  Miscelánea

 

Informe Editorial

Después de revisar la nueva versión de su trabajo titulado 'Algoritmos, política y generación Z: entrevista con Antoni Gutiérrez-Rubí', nos complace informarle que el Equipo Editorial de Teknokultura. Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales ha decidido ACEPTARLO para su publicación. Aprovechamos para  adjuntar más abajo los informes de revisión por si pudierais atender a algunas sugerencias y cambios señalados. 

Revisiones Externas por Pares

Revisor/a A

COMENTARIOS Y OBSERVACIONES GENERALES

Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.

El texto es una aportación valiosa a una publicación como Teknokultura en tanto que entrevista a un autor con un perfil intelectual más allá de la academia en relación con la publicación de un ensayo que tampoco tiene una orientación estrictamente académica. En este sentido, el formato de entrevista asíncrona es pertinente ya que permite desarrollar los argumentos de una manera más acorde a la propia orientación del autor y de la obra en cuestión.

En lo que respecta al contenido expuesto, el abordaje en clave generacional propuesto por Gutiérrez-Rubí resulta muy oportuno. A pesar de que el concepto de generación como categoría sociológica tiene sus controversias, la perspectiva aportada es útil en tanto que ofrece reflexiones críticas que evitan aplanar el concepto de generación, en particular en lo relativo a la Generación Z, objeto de estudio aquí.

¿Cuáles son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?

El texto es demasiado breve, hubiese sido deseable ampliar la longitud para poder profundizar más en los argumentos expuestos. Sin embargo, el tono sugestivo de la conversación permite trazar líneas de investigación e hipótesis relevantes para investigadoras/es del ámbito de los estudios de juventud, los medios digitales y la comunicación política.

 

Revisor/a B

COMENTARIOS Y OBSERVACIONES GENERALES

Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.

Es una entrevista muy interesante, especialmente en un contexto político y social marcado por el aumento de discursos de odio, la postverdad y los fake news, el discurso bélico, antifeminismo, racismo… Y un contexto de multicrisis. Creo que es una entrevista muy adecuada y oportuna.

No obstante, considero necesario desarrollar, en la introducción, cuestiones que tienen que ver con el contexto político global actual, atravesado por las plataformas digitales y su incidencia en la política formal: la relación entre la extrema derecha (global) y las redes digitales, que aprovechan esa polarización y crispación que se aborda en la entrevista, por poner solo dos ejemplos. Este aspecto, que parece relevante en la entrevista, queda poco expuesto en la introducción. Un solo párrafo para tratar el contexto, que es muy relevante e interesantísimo, parece insuficiente. Por otro lado, en la introducción se habla de protestas juveniles (a nivel global) y, sin embargo, no se aborda después en la entrevista. En cuanto a la juventud, creo que queda poco explorada la idea de por qué una parte de la misma siente desafección por los valores democráticos, y algunas autorías han explorado esta cuestión a partir de los horizontes de futuro posibles que, en gran parte, (les) están siendo negados. Es una sugerencia.

¿Cuáles son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?

En un momento determinado de la entrevista, quienes están entrevistando preguntan a la persona entrevistada si prácticas juveniles en redes (como el humor, los memes…), en lugar de entenderse como despolitización, podrían leerse como repertorios políticos experimentales. Esta pregunta es muy pertinente, y a mí me parece que se hace desde enfoque innovador, pues la generación Z está marcada por la percepción general de sentir una desafección política bastante considerable. Sin embargo, la respuesta del entrevistado apunta a extrema derecha institucional, no a prácticas juveniles. Es una lástima porque, de alguna manera, esa pregunta queda sin profundizar.

Por otro lado, en la entrevista, el entrevistado apunta, respondiendo a si las plataformas podrían entenderse como estructuras algorítmicas invisibles que organizan la influencia política, a una agenda muy concreta por parte de tecnooptimistas. Al leer la entrevista, me pareció que había ideas de calado detrás de esta afirmación pero que, no obstante, no se profundiza en ellas. Y me parece, de nuevo, una lástima porque es una idea muy interesante y que terminaría por contestar, perfectamente, si las plataformas son o no una estructura algorítmica con influencia política.

La exposición de ideas que refieren la regulación y el cuestionamiento al sistema (sostenido en base a intereses de la tecnocracia y oligarquías muy poderosas), de alguna forma, queda algo deslavazada. Si bien la responsabilidad sobre las familias o sobre los sistemas educativos es algo abordado, creo que podría ahondarse más en esos peligros que tienen para con el blindaje de los valores democráticos (que, de alguna forma, está relacionado con el derecho a protesta y la organización de la misma, una cuestión que, como decía, está expuesta brevemente en la introducción pero poco explorada). En definitiva, ahí es donde, por lo menos a mi juicio, está el elemento verdaderamente innovador: qué puede hacer el Estado cuando el mercado (de lo digital, de las plataformas y redes sociales) ha extendido un poder que hace tambalear los cimientos democráticos. Sugiero explorar un poco más esta idea.

Finalmente, al final de la entrevista, creo que también queda un poco deslavazada esa idea de la “etapa temporal” de la juventud que se acerca a narrativas extremistas y, de alguna forma, se adhiere a ellas; siente afección por estas ideas. Sugiero que esta idea sea un poco más explorada: el entrevistado apunta, al inicio, el impacto de la crisis sociosanitaria y las cuestiones de salud mental en la juventud, pero aquí no recupera algunas cuestiones que yo creo que serían interesantes (y, como apuntaba, creo que estaría bien exponerlo, también, en la introducción).

 

El texto incorporó las sugerencias de las personas revisoras y del equipo editorial.