Evaluaciones externas y valoraciones Vol. 23 Núm. 2 (2026)

Evaluación externa del artículo Vol. 23 Núm. 2 (2026) | Artículo #104905

De las políticas identitarias a la agregación política: Desplazamientos estratégicos en las narrativas sobre el aborto

Paz Guarderas-Albuja, Cecilia Terrazas, Erika Arteaga-Cruz, María Dolores Castro Mantilla

Isabel Goicolea

Sección:  Karpeta, Monográfico: El fin de la identidad

 

Informe Editorial I

El texto presenta un análisis de las políticas de identidad en torno a las luchas por el aborto en Bolivia y Ecuador. A través de Producciones Narrativas se articulan interpretaciones sobre cómo se conforman distintos sujetos políticos y sobre algunos límites de las políticas identitarias. En este sentido, resulta muy adecuado para el número especial “El fin de la identidad”. Las revisiones han señalado algunos aspectos importantes relacionados con diversas dimensiones del texto:

 

Metodología

Ambas revisoras señalan que la metodología, al no ser muy conocida, debe explicarse con más detalle. En relación con las referencias originales de las Producciones Narrativas, se podría poner primero la del 2003 y después la del 2023. En cuanto a los procedimientos de la metodología, sería importante aclarar que se trata de un proceso de construcción de un texto que expresa las comprensiones de las personas participantes a través de diversos encuentros en que se trabaja el texto (por tanto, se podría evitar la palabra “devolución” pues está asociada a otros tipos de metodología); así como aclarar en qué consiste la textualización y el trabajo de “idas y venidas” en la conformación del texto. También por qué algunas participantes salen con sus nombres reales y otras con pseudónimo (y apuntar, dentro del texto, si alguna o todas las narrativas son documentos públicos o serán publicadas).

Por otra parte, en cuanto a la selección de participantes, ciertamente, se debería especificar si hubo algún otro criterio de inclusión, además de su activismo feminista en el campo del aborto (por ejemplo, si son los grupos más visibles públicamente o si tienen un trabajo más continuado…). También, aclarar si hubo algún criterio que buscase la heterogeneidad entre los grupos: temporales (por ejemplo, la “campaña”), profesionalizados (por ejemplo, ONGs), activismo “callejero” (por ejemplo, los colectivos). También mencionar la forma de contacto con estos grupos.

Así mismo, es muy importante explicar qué quiere decir que los textos de las narrativas se “abordaron como aportes teóricos” y qué implicaciones tiene esto para el análisis y la manera en que este se realizó. Es decir, cómo dicho abordaje también está relacionado con la epistemología base de la metodología y la manera en que se presentan los apartados del análisis: en términos de diálogo entre diferentes posiciones. En este sentido, podría ser conveniente que cuando se cita textualmente a las Producciones Narrativas se ponga el número de página. Para aclarar estas cuestiones se pueden apoyar en referencias si fuese necesario:

 

Pujol, J. y Montenegro, M. (2013). Producciones narrativas: una propuesta teórico-práctica para la investigación narrativa. En Paulín, Horacio y Maite Rodigou Nocetti (Coord.) Coloquios de investigación social, 15-42.

Pujol-Tarrés, J. (2023). The methodological and epistemic narrative of narrative productions. Qualitative Research in Psychology, 1–14. https://doi.org/10.1080/14780887.2023.2183914

Schöngut Grollmus, N., and J. Pujol Tarrés. 2015. Relatos metodológicos: Difractando experiencias narrativas de investigación. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 16 (2): Art. 24.

Schongut Grollmus, Nicolas. (2015). Perspectiva narrativa e investigación feminista: posibilidades y desafíos metodológicos. Psicología, Conocimiento y Sociedad, 5(1), 110-148.

 

Presentación de las concepciones de los sujetos políticos emergentes.

Estos apartados son sumamente interesantes. Sin embargo, se debe procurar algo más de claridad en la exposición. Específicamente, es necesario que quede claro a qué se refieren con los “efectos” que se van a analizar: aquellos relacionados con la constitución del sujeto político (y no de los efectos políticos —logros— de la acción política). Así mismo, convendría exponer de manera más clara estos “efectos” a partir de las discusiones que emergen en torno a cada uno de los sujetos identificados. Por ejemplo, la crítica a los efectos de homogeneización, exclusión (por ejemplo, de colectivos trans) o victimización en el caso del sujeto de derechos.

En cuanto al sujeto de sororidad, es importante, como dice una de las revisoras, evitar generalizaciones poco sustentadas, como por ejemplo: “Este sujeto (que aborta en casa, con amigas, con información) puede no representar la realidad de las mujeres más precarizadas, racializadas o criminalizadas, para quienes el aborto sigue siendo una experiencia de violencia y clandestinidad.” Más adelante se dice que estas prácticas pueden reproducir “una identidad cisgénero, de clase media y sin diversidades funcionales”. Este argumento podría revisarse; esto es, en qué sentido la sororidad o la categoría “mujer” implica una localización de clase o funcional (y si esto está relacionado con las prácticas concretas de los contextos estudiados). En todo caso, este tipo de frase tendría que explicarse más y fundamentarse en los debates y autoras que se discuten en el texto (por ejemplo, el efecto de esencialización asociado a la categoría “mujer”)”.

El apartado sobre el cuerpo-territorio hace aportaciones importantes en cuanto a formas de agregación política no identitaria. Sin embargo, resulta un tanto repetitivo y, al mismo tiempo, cuesta ver cómo esta posición dialoga con nociones que se trabajaron antes, como, por ejemplo, el acceso a derechos o las redes de autonomía. Finalmente, aunque sus potencialidades están trabajadas, las posibles limitaciones no aparecen tan claras en el texto.


Conclusiones

En cuanto al apartado de conclusiones, como dice una de las revisoras, efectivamente se introducen algunas cuestiones que no han sido suficientemente tratadas anteriormente. Convendría exponer los argumentos centrales del análisis realizado a partir de lo declarado al principio: identidades políticas, potencialidades y limitaciones; y cómo esto se relaciona con discusiones más amplias trabajadas antes en torno a temas como el reconocimiento, la identidad o las posibilidades de la acción política.

Las autoras deberán leer atentamente los comentarios de las revisoras que identifican la necesidad de ciertas puntualizaciones y aclaraciones, lo cual, creemos que mejorará la legibilidad del texto y la claridad de las argumentaciones. Una de las revisoras envió el texto original con comentarios suyos. Se deben tomar en cuenta porque son parte de la revisión y son aportaciones interesantes.

También deberán revisar atentamente las cuestiones formales (por ejemplo, no usar subrayado en el texto). O utilizar el nombre propio la primera vez que se nombra un autor/a en los casos en que se cite dentro del texto (casi siempre está así). Hay que ver si se cumplen todos los casos, creo que este ejemplo no es así: “Sutton y Borland (2018)”. Nota: No se usa cuando la referencia está al final.

Una última cuestión es relativa al título. Los editores de la revista han constatado que los artículos con nombres de países en su título se consultan menos y son más difíciles de difundir. Y sugieren que se podrían retirar del título. Ahora bien, la decisión sobre este asunto es enteramente de las autoras.

 

Revisiones Externas por Pares

Revisor/a A

COMENTARIOS Y OBSERVACIONES GENERALES

Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.

(Tus comentarios en este apartado se publicarán en abierto si el artículo es aceptado)

Gracias por la oportunidad de revisar este artículo, es un texto interesante y bien escrito, está basado en una investigación novedosa y sus reflexiones constituyen contribuciones importantes a su campo de estudio. Dos aspectos positivos que me gustaría resaltar sobre la investigación presentada en el artículo son: 1) su metodología novedosa y apropiada a los objetivos que se plantean, y 2) la adecuada aplicación de categorías analíticas de las teorías feministas y decoloniales al análisis de los datos. Un aspecto que podría mejorar es la descripción de la metodología utilizada. Al ser una metodología poco común, que escapa de supuestos básicos de las limitaciones de metodologías tradicionales de las ciencias sociales (la necesidad de distancia entre las investigadoras y las participantes del estudio, o el hecho de que son las investigadoras y no las participantes quienes tienen la capacidad y el poder de generar teoría), sugiero que se haga una descripción más detallada de la metodología utilizada y de sus principios y supuestos.

 

¿Cuáles son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo? (Tus comentarios en este apartado se publicarán en abierto si el artículo es aceptado)

Sugiero revisar la frase que se refiere a la regulación legal del aborto en Ecuador, que hace parecer que la criminalización del aborto empezó en 2015, cuando las regulaciones que criminalizan a quienes abortan y a profesionales de salud ya existían desde mucho antes.
En la penúltima línea del quinto párrafo de la introducción, corregir el siguiente error: "entre el movimiento feministas".

Revisar la redacción de la siguiente frase, que es difícil de entender: "La interseccionalidad ha sido cuestionada por su generalizabilidad y ambigüedad, especialmente en contextos culturales y sociopolíticos diversos (Sahu y Chauhan, 2024). Yásnaya Aguilar Gil (2017) nos ofrece una crítica descolonial pues concibe a las identidades como un rasgo de contraste activado y administrado por el Estado-nación.". ¿Qué quiere decir que "la interseccionalidad ha sido cuestionada por su generalizabilidad"?

En la sección 5, sugiero revisar la siguiente frase, que puede ser entendida como una generalización paternalista sobre las realidades (también diversas) de las mujeres y personas gestantes racializadas y precarizadas. Sugiero reflexionar también sobre el lugar de la criminalización (una experiencia excepcional que vive un porcentaje bajísimo de quienes abortan) en esta misma generalización. “Este sujeto (que aborta en casa, con amigas, con información) puede no representar la realidad de las mujeres más precarizadas, racializadas o criminalizadas, para quienes el aborto sigue siendo una experiencia de violencia y clandestinidad.”

 

Revisor/a B

ASPECTOS FORMALES Y ESTILO

¿Está bien organizado y es lo suficientemente claro y legible en su exposición?

El texto tiene buena estructura, un argumento e hilo conductor potente, con aspectos presentados en una secuencia lógica y puntual. La mayoría de sus ideas se acompañan de su fundamento y son precisas, no obstante, en mi opinión, falta cierta claridad y delimitación o contextualización en algunos párrafos y epígrafes, porque al abordar un problema desde la perspectiva en que lo hace, el conocimiento situado, en momentos se crea un poco de confusión entre lo que se expone por parte de las referencias y las narrativas propias derivadas y recreadas a partir de las entrevistas con las participantes en los colectivos y organizaciones.

 

¿El título, resumen y palabras clave son adecuados y en consonancia con el contenido?

El título podría ser más preciso. El título refleja el contenido esencial, salvo la parte de acción colectiva, me parece que la información expuesta se centra en el aborto y las políticas identitarias, no tanto en las acciones colectivas. Se integran eso sí a los colectivos, aunque se mencionan algunas de las acciones colectivas, en ciertos casos de manera tangencial, en realidad éstas se esbozan vinculándolas a la dimensiones y figuras políticas, Me parece más orientado a las figuras o identidades políticas que a las acciones colectivas.

¿Las tablas, gráficos, fotos, etc. son pertinentes, están correctamente referenciadas y de buena calidad?

La tabla es pertinente, pero no incluye la explicación de por qué en la última columna unas filas incluyen a la ciudad y país y otras sólo al país. Se sugiere aclarar, por qué en unos casos aparece el país y en otros se incluye la ciudad, por ejemplo si ello se debe al alcance de la acción o intervención del colectivo u organización.

¿Los enlaces y referencias son correctos y adecuados a la exposición y argumentación?

Sí, pero no en todos los casos, por ejemplo en el apartado de Tejiendo saberes, se exponen criterios metodológicos, pero faltaría quizás una mayor actualidad en las referencias, ya que una de las utilizadas es de 2003, aunque la categoría metodológica es del 2023, ¿habría alguna especificación o explicación más cercana a la Producción Narrativa? sería útil emplear referencias más próximas en el tiempo y nivel de discusiones o avances.

IA POLICY

¿Considera que el trabajo presentado cumple con la política IA de Teknokultura?

Sí

COMENTARIOS Y OBSERVACIONES GENERALES

Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.

El artículo cuenta con varias fortalezas, entre ellas, exponer argumentos críticos sobre las implicaciones y limitaciones de las políticas identitarias de los colectivos feministas; además de emplear, para ello, el conocimiento situado y una metodología creativa -aunque poco explícita, pero que podría solventarse mejorando ese subapartado. El texto visibiliza figuras y colectivos de dos países latinoamericanos de gran importancia cultural y con una fuerte carga patriarcal, lo hace además contextualizándolos en términos políticos e identitarios y con una mirada descolonial. Ayuda a comprender desafíos académicos y sociopolíticos de relevancia.

 

¿Cuáles son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?

Hay varias ideas y relaciones que están trabajadas de manera muy densa en el texto, que ya de por sí aborda tensiones complejas, por lo que no ofrece una aproximación fácil de asimilar. Se requiere mejorar los argumentos o contextos de varias afirmaciones que no parecen suficientemente claras, incluso desde el inicio, o bien al exponer ciertas figuras políticas, no se comprende por completo, en ciertos casos falta cuna redacción más puntual sobre los aspectos particulares que se abordan (ver archivo anexo). Por ejemplo: Señalar, en las referencias empleadas, cuáles se alinean con estos enfoques descoloniales, esto puede ayudar a reforzar la tesis del texto, dado que es uno de los pilares de su argumento. Cuando se menciona la operacionalización del sujeto político se mencionan algunas ideas, pero atendiendo a los objetivos del propio texto: 'nos centraremos en reconocer los sujetos e identidades políticas que emergen en las narrativas y los efectos para la acción colectiva', el contenido no muestra de manera contundente la parte de los efectos ¿O eso sólo estaría vinculado a la narrativa y afectos?, ¿cómo se evalúan o dimensiona el cumplimiento o incidencia de los objetivos políticos?

Además de los nodos de autoras de referencia señalados, en el segundo segmento del texto de políticas identitarias, que de algún modo siguen vigentes, ¿sería posible incluir debates más actuales, que integren otras cuestiones o problemáticas que reflejen las condiciones o tensiones derivadas de otras fases y perspectivas feministas? El apartado 4 deja relativamente abierto el tema de las consecuencias de las tensiones de los movimientos: es decir, no aclara ¿cuál de todos los movimientos? en estos casos, dado que hay varios discursos y tensiones, serían útil delimitarlo. El aspecto de la gestión emocional Este aspecto, de importancia crucial, no está suficientemente abordado y está fuertemente relacionado con el tema, creo que merece la pena dedicarle un poco más, por ser un aspecto transversal en las prácticas políticas y en los ámbitos micropolíticos. Aunque al hablar de sujetos políticos defiende que 'No se trata de descartar una en favor de otra, en el siguiente párrafo si se defiende la potencia y las ventajas de la segunda figura política. Entonces habría que matizar esta afirmación. Cuando al final en las conclusiones afirma la necesidad de la inteligencia artificial y los traductores en línea, da la impresión que en este último apartado introduce elementos que no se integraron en la estructura previa, aún cuando es parte de lo que pretende la sección de Karpeta: cierta conexión con aspectos de la tecnología, con lo cual se requiere mayor consistencia ente el corpus y estas dos ideas finales, para que efectivamente funcionen como una conclusión.

 

Tabla de Observaciones y Respuestas

 

Respuesta a los comentarios de editorxs y revisorxs

Gracias por la lectura detallada y las sugerencias realizadas. Hemos revisado el manuscrito para incorporarlas y también detallamos a continuación cómo hemos respondido a los comentarios de las revisoras. Los cambios realizados en el manuscrito están marcados utilizando el control de cambios. Enviamos también la versión sin control de cambios.

Atentamente,

Paz Guarderas, Isabel Goicolea, Dolores Castro, Cecilia Terrazas y Érika Arteaga

 

Respuesta a los comentarios de editorxs y revisorxs

Gracias por la lectura detallada y las sugerencias realizadas. Hemos revisado el manuscrito para incorporarlas y también detallamos a continuación cómo hemos respondido a los comentarios de las revisoras. Los cambios realizados en el manuscrito están marcados utilizando el control de cambios. Enviamos también la versión sin control de cambios.

Atentamente,

Paz Guarderas, Isabel Goicolea, Dolores Castro, Cecilia Terrazas y Érika Arteaga

Comentario: Para poder cotejar los cambios introducidos, necesitamos que nos hagáis llegar dos versiones del manuscrito revisado: una versión donde se aprecien los cambios (modo revisión) y una versión final, limpia, con las modificaciones aceptadas.
Respuesta: Estamos realizando el envío de este modo.

 

Comentario: En esta nueva versión se incluirá toda la información en la portada:  el título, abstract, palabras clave (en castellano e inglés) e índice de contenidos como indicamos en Plantillas de envíos .

Respuesta: Está incluido lo solicitado. Hemos mantenido los nombres en anonimato. Quedamos atentas al momento en que debamos des-anonimizar.  

 

Comentario: Es importante que la traducción del abstract sea revisada por una persona bilingüe si fuera necesario o con un nivel avanzado del idioma en cuestión (castellano, portugués o inglés).

Respuesta: Hemos revisado el abstract por una persona con un nivel avanzado de inglés (es su idioma de trabajo en la academia).

 

Comentario: También te/os agradeceríamos prestaras especial atención a las normas de citación utilizadas por la revista, detalladas en el apartado de Envíos y Directrices para Autoras/es . Si los textos no cumplen estos requisitos en los plazos estimados no podremos publicarlos.

Respuesta: Hemos realizado nuevamente la revisión de normas de citación y corregido todos los errores.

 

Comentario: El texto tiene buena estructura, un argumento e hilo conductor potente, con aspectos presentados en una secuencia lógica y puntual. La mayoría de sus ideas se acompañan de su fundamento y son precisas, no obstante, en mi opinión, falta cierta claridad y delimitación o contextualización en algunos párrafos y epígrafes, porque al abordar un problema desde la perspectiva en que lo hace, el conocimiento situado, en momentos se crea un poco de confusión entre lo que se expone por parte de las referencias y las narrativas propias derivadas y recreadas a partir de las entrevistas con las participantes en los colectivos y organizaciones.

Respuesta: Hemos revisado todo el texto para fortalecer su claridad, delimitar y contextualizar mejor las ideas. Tal y como se describe en la metodología, las narrativas en el enfoque de las producciones narrativas se tratan como teorizaciones, al mismo nivel que el de otras autoras a las que se hace referencia. Hemos también expandido la descripción de la metodología para dejar esto más claro, ya que difiere de otros tipos de enfoques cualitativos, donde las transcripciones se usan para ilustrar los argumentos y el tratamiento de las participantes no es como autoras.

¿El título, resumen y palabras clave son adecuados y en consonancia con el contenido?

Comentario: El título podría ser más preciso. El título refleja el contenido esencial, salvo la parte de acción colectiva, me parece que la información expuesta se centra en el aborto y las políticas identitarias, no tanto en las acciones colectivas. Se integran eso sí a los colectivos, aunque se mencionan algunas de las acciones colectivas, en ciertos casos de manera tangencial, en realidad éstas se esbozan vinculándolas a las dimensiones y figuras políticas, me parece más orientado a las figuras o identidades políticas que a las acciones colectivas.

Respuesta: Estamos de acuerdo, hemos modificado el título.

¿Las tablas, gráficos, fotos, etc. son pertinentes, están correctamente referenciadas y de buena calidad?

Comentario: La tabla es pertinente, pero no incluye la explicación de por qué en la última columna unas filas incluyen a la ciudad y país y otras sólo al país. Se sugiere aclarar por qué en unos casos aparece el país y en otros se incluye la ciudad, por ejemplo, si ello se debe al alcance de la acción o intervención del colectivo u organización.

Respuesta: Se ha realizado la aclaración en la página 5. 

¿Los enlaces y referencias son correctos y adecuados a la exposición y argumentación?

Comentario: Sí, pero no en todos los casos, por ejemplo, en el apartado de Tejiendo saberes, se exponen criterios metodológicos, pero faltaría quizás una mayor actualidad en las referencias, ya que una de las utilizadas es de 2003, aunque la categoría metodológica es del 2023, ¿habría alguna especificación o explicación más cercana a la Producción Narrativa? Sería útil emplear referencias más próximas en el tiempo y nivel de discusiones o avances.

Respuesta: Se han actualizado e incluido más referencias en la sección metodológica.

 

Comentario: El artículo cuenta con varias fortalezas, entre ellas, exponer argumentos críticos sobre las implicaciones y limitaciones de las políticas identitarias de los colectivos feministas; además de emplear, para ello, el conocimiento situado y una metodología creativa -aunque poco explícita, pero que podría solventarse mejorando ese subapartado. El texto visibiliza figuras y colectivos de dos países latinoamericanos de gran importancia cultural y con una fuerte carga patriarcal, lo hace además contextualizándolos en términos políticos e identitarios y con una mirada descolonial. Ayuda a comprender desafíos académicos y sociopolíticos de relevancia.

Respuesta: Se ha mejorado el subapartado de la metodología como explicado al inicio de esta respuesta.

 

Comentario: Hay varias ideas y relaciones que están trabajadas de manera muy densa en el texto, que ya de por sí aborda tensiones complejas, por lo que no ofrece una aproximación fácil de asimilar. Se requiere mejorar los argumentos o contextos de varias afirmaciones que no parecen suficientemente claras, incluso desde el inicio, o bien al exponer ciertas figuras políticas, no se comprende por completo, en ciertos casos falta una redacción más puntual sobre los aspectos particulares que se abordan (ver archivo anexo). Por ejemplo: Señalar, en las referencias empleadas, cuáles se alinean con estos enfoques descoloniales, esto puede ayudar a reforzar la tesis del texto, dado que es uno de los pilares de su argumento.

Respuesta: Se han mejorado los argumentos y profundizado, se han atendido todos los comentarios solicitados.

 

Comentario: Cuando se menciona la operacionalización del sujeto político se mencionan algunas ideas, pero atendiendo a los objetivos del propio texto: 'nos centraremos en reconocer los sujetos e identidades políticas que emergen en las narrativas y los efectos para la acción colectiva', el contenido no muestra de manera contundente la parte de los efectos ¿O eso sólo estaría vinculado a la narrativa y afectos?, ¿cómo se evalúan o dimensiona el cumplimiento o incidencia de los objetivos políticos?

Respuesta: Hemos explicado mejor como enfocamos los efectos inspiradas por Bacchi (2009): Cuando hablamos de efectos es desde un enfoque discursivo y problematizador (Bacchi, 2009), entendiendo que los efectos son discursivos (en relación con cómo entendemos en fenómeno), efectos en la producción de subjetividades (en relación con la constitución de sujetos) y efectos vividos (en relación con los impactos en los cuerpos y vidas de las personas). Hemos también revisado nuestros argumentos para hacer más explícitos los efectos de cada una de las representaciones (Ver cambios realizados en los apartados 4 a 6).

 

Comentario: Además de los nodos de autoras de referencia señalados, en el segundo segmento del texto de políticas identitarias, que de algún modo siguen vigentes, ¿sería posible incluir debates más actuales, que integren otras cuestiones o problemáticas que reflejen las condiciones o tensiones derivadas de otras fases y perspectivas feministas?

Respuesta: Consideramos que incluir los debates descoloniales es justamente traer la reflexión a nuestro contexto situado y son asuntos actuales. Las fases feministas que suelen reconocerse en el norte global no operan del mismo modo en los contextos andinos analizados.  Las tensiones en los feminismos de la región son justamente las que desplegamos en el texto en relación con los feminismos institucionales y autónomos. Lo que intentamos hacer en este artículo en consonancia con otras investigaciones (Carofilis, 2023) es ir más allá de esta tensión ya harto explorada y apostar por otros feminismos que emergen en y desde los debates descoloniales.  

 

Comentario: El apartado 4 deja relativamente abierto el tema de las consecuencias de las tensiones de los movimientos: es decir, no aclara ¿cuál de todos los movimientos? En estos casos, dado que hay varios discursos y tensiones, sería útil delimitarlo.

Respuesta: Hemos mejorado la redacción de cada acápite de los resultados para aclarar que lo que estamos analizando es el modo como se construye el problema social en torno al aborto, las estrategias políticas, los efectos discursivos, subjetivos y encarnados de las estrategias, los sujetos políticos que emergen y las limitaciones.

 

Comentario: El aspecto de la gestión emocional este aspecto, de importancia crucial, no está suficientemente abordado y está fuertemente relacionado con el tema, creo que merece la pena dedicarle un poco más, por ser un aspecto transversal en las prácticas políticas y en los ámbitos micropolíticos.

Respuesta: Efectivamente el tema de la política de los afectos lo hemos mencionado de modo marginal. Explorarlo con la profundidad que requiere y a la vez presentar las representaciones y sus efectos nos parece que haría este artículo demasiado denso y extenso y/o que no permitiría abordar ambos ángulos con la profundidad que merecen. Por eso hemos optado por, en este artículo, centrarnos en las representaciones. Estamos trabajando en otro manuscrito en el que exploramos en profundidad la gestión emocional y el trabajo afectivo.  En este artículo, para evitar abrir argumentos que no desarrollamos en profundidad, hemos optado por matizar y retirar ideas sin argumentos fuertes sobre este tema.

 

Comentario: Aunque al hablar de sujetos políticos defiende que 'No se trata de descartar una en favor de otra, en el siguiente párrafo si se defiende la potencia y las ventajas de la segunda figura política. Entonces habría que matizar esta afirmación. Cuando al final en las conclusiones afirma la necesidad de la inteligencia artificial y los traductores en línea, da la impresión que en este último apartado introduce elementos que no se integraron en la estructura previa, aún cuando es parte de lo que pretende la sección de Karpeta: cierta conexión con aspectos de la tecnología, con lo cual se requiere mayor consistencia ente el corpus y estas dos ideas finales, para que efectivamente funcionen como una conclusión.

Respuesta: Se han retirado las ideas sin fundamento en la discusión previa y mejorado las conclusiones.

 

 

INFORME EDITORIAL II

Gracias por considerar los distintos puntos del informe editorial. Aspectos a considerar.

El informe editorial pidió fundamentar cómo la categoría "mujer" implica una localización de clase media o sin diversidad funcional en los contextos estudiados. Aunque las autoras añaden referencias de Morison y Selberg, el análisis en el texto final sigue siendo mayoritariamente teórico-general y no logra aterrizar, con datos específicos de los once colectivos, cómo se manifiesta esa exclusión de clase de forma situada en Bolivia o Ecuador.

Aspectos formales:

https://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/about/submissions

  • La revista exige que las cifras enteras de menos de cuatro términos se escriban con palabras. "27 activistas" debe ser "veintisiete activistas", "11 colectivos" debe ser "once colectivos", 11 narrativas" debe ser "once narrativas".
  • En la lista de referencias, debe figurar siempre el nombre de pila completo. La referencia de Judith Butler aparece como "Butler, J. (2001)", debiendo ser "Butler, Judith".
  • En la referencia de Schöngut Grollmus, dice "Pujol Tarrés. Joan"; debe sustituirse el punto por una coma: "Pujol Tarrés, Joan".
  • Se observa "p.45" sin espacio. Debe corregirse a "p. 45".
  • Términos como necro-resistencia deben ir en cursiva por ser términos en otro idioma o especializados/poco habituales. Quizás también la palabra “marginades” que aparece al final del apartado 6 (si se usa como género neutro; si no es el caso, es necesario corregirla).
  • En la lista de referencias aparece Bacci et al. con el año 2003, mientras que en el texto sale el año 2002.
  • En el texto no aparece el año de publicación cuando se nombra a María Cuvi y Alexandra Martínez.
  • Por favor, revisar que todas las referencias del texto estén correctas, tanto en el manuscrito como en la lista de referencias. También recordar que después del et al. va un punto antes de la coma que lo separa del año (Bacci et al., 2002).
  • En el caso de la Producción Narrativa de Valeria, a veces aparece en el texto con el año 2023 y, a veces, con el año 2024. Por favor, corregir.
  • Corregir “nos” por “los” en el pie de página 2.
  • También se debe evitar el uso de colores diferenciales en el texto. Es decir, todo debe ser homogéneo (en letra negra).

 

El texto incorporó las sugerencias de las personas revisoras y del equipo editorial.