Evaluación externa del artículo Vol.20 N.1
Elecciones en Brasil, 2022. Entrevista con Rodrigo Stumpf
Rodrigo Stumpf González y Millán Arroyo Menéndez
Sección: A des/propósito de…
Revisor/a A:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
Es una entrevista correctamente estructurada y refleja claramente la posición del entrevistado. La introducción permite al lector tener una idea previa de la situación política en Brasil.
¿Cuáles son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
Lo que se plantea sobre la campaña se escribió antes de que esta comenzara y ahora que se realizó la primera votación, debe revisarse y actualizarse. Sería interesante la posibilidad de revisar una segunda etapa de entrevista para que sea una reflexión de la campaña que ya se llevó a cabo. Se sugiere ampliar el apartado referido a los impactos de los dos escenarios posibles según resultados electorales de la segunda vuelta.
Recomendación: Publicable con modificaciones
Revisor/a B:
Por favor, comenta los aspectos más relevantes (positivos y mejorables) del texto evaluado.
El texto es de especial interés y pertinente en el contexto actual.
¿Cuáles son las modificaciones, observaciones o indicaciones que mejorarían la calidad del artículo?
Fundamentalmente son tres las observaciones a mejorar:
- En primer lugar, la entrevista debe actualizarse al estar hecha antes de la campaña de la primera vuelta, por lo que antes de publicarse necesitaría actualizarse (especialmente el apartado relativo a la campaña electoral).
- En segundo lugar, hay algunos aspectos formales de la revista (directrices para autores/as) que no se cumplen para la sección y se deberían revisar.
- En tercer lugar hay algunos errores ortográficos y expresiones más propias del portugués que deben ser subsanados.
Recomendación: Publicable con modificaciones
El texto fue modificado atendiendo a las sugerencias de los/as revisores/as.
