El salario del profesorado y el tamaño de la clase: dos indicadores sugerentes para una reforma educativa de calidad

Encarnación Sánchez Lissen

Resumen


En aras de la calidad, la mayoría de los países en desarrollo se someten, con cierta frecuencia, a evaluaciones de todo o parte de su sistema escolar. Sin perder de vista la realidad de cada país, de cada modelo educativo, analizamos dos indicadores que participan, en mayor o menor medida, de las reformas educativas emprendidas en diversos países miembros de la OCDE. Estos son: el salario del profesorado y la ratio alumno/profesor junto al tamaño de las clases.

Ambos se incluyen, como una estrategia sugerente y a veces rentable, para aminorar los resultados desfavorables que embargan a un sistema educativo. Pero también se han utilizado como una medida de “socorro” ante los resultados adversos obtenidos en evaluaciones externas. Asimismo analizamos la relación que pueden tener estos indicadores con los resultados del Informe PISA. De manera general cabe reconocer que no existe una relación directa, aunque sí pueden influir colateralmente. Así, aquellos países que presentan datos de rendimiento excelente, por lo general, su profesorado recibe buenos sueldos aunque no todos los que tienen buenos sueldos obtienen buenos resultados. Y también comprobamos que reducir el tamaño de las clases resultará más beneficioso en determinados contextos, dado que éste no adquiere un valor absoluto. Puede influir más en las estrategias que se planteen que en los resultados finales. En general, por encima de cualquier indicador sobresale la selección y formación del profesorado.


Citas


Bottani, N. Y Tuijnman, A. (1994). International education indicators: framework, development and interpretation. En CERI: Making Education Count. Developing and Using International Indicators (pp. 21-35). Paris: Centre for Educational Research and Innovation, OECD.

Comisión Europea/EACEA/EURYDICE (2013). Cifras clave del profesorado y la dirección de centros educativos en Europa. Edición 2013. Informe de Eurydice. Luxemburgo: Oficina de Publicaciones de la Unión Europea.

Díaz Gandasegui, V. Y Caballero Méndez, F. (2014). Los recursos educativos que los profesores de Secundaria estiman necesarios para desarrollar procesos educativos inclusivos, Revista Española de Discapacidad, 2:1, 97-113. doi: 10.5569/2340-5104.02.01.05

Enkvist, I. (2011). La buena y la mala educación. Madrid: Ediciones Encuentro.

Finn, J.D., Y Achilles, C.M. (1999). Tennessee’s Class Size Study: Findings, Implications, Misconceptions, Educational Evaluation and Policy Analysis, 21:2, 97-109.

Forteza, D. Y Sureda, J. (2012). Sobre la ratio de alumnos por aula, Dosier de Actualidad, Departamento de Pedagogía Aplicada y psicología de la Educación, Universidad de Illes Balears, 1. Recuperado de http://pape.uib.es/sites/ default/files/files/dossier%20actualidad%20ES. Pdf, (consultado 05.IX.2015).

García Ruiz, p. (2013). Contexto del Informe: el debate sobre el prestigio de la profesión docente. En Pérez-Díaz, V. (Dir.). El prestigio de la profesión docente en España. Percepción y realidad, (pp. 13-32). Madrid: Fundación Europea Sociedad y Educación, Fundación Botín.

Hodgson, p. (2014). School Teachers’ Review Body. Twenty-Fourth Report-2014. Cm 8886. London: Williams Lea Group on behalf of the Controller of Her Majesty’s Stationery Office. Recuperado de https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/318574/STRB_24th_Report_Cm_8886_web_accessible.pdf, (consultado 24.VI.2015)

Konstantopoulos, S. (2008). Do small classes reduce the achievement gap between low and high achievers? Evidence from Project STAR, Elementary School Journal, 108, 275-291.

Lizasoain, L.; Tourón, J. Y Sobrino, A. (2015). La evaluación del profesorado español y el impacto del feedback en las prácticas docentes. Análisis de TALIS 2013, Revista Española de Pedagogía, 73:262, 465-482.

Luzón, A. Y Torres, M. (2009). PISA en el contexto de las evaluaciones internacionales. En Pereyra, M.A. et al (Eds.). PISA under Examination: Changing Knowledge, Changing Tests and Changing Schools / PISA a Examen: cambiar el conocimiento, cambiar las pruebas y cambiar las escuelas (pp. 11-41). Granada: Comparative Education Society in Europe (CESE).

Mas-Torelló, O. (2016). La influencia de la experiencia en las competencias investigadoras del profesor universitario. Revista Complutense de Educación, 27, 1, 13-34. doi: http://dx.doi.org/10.5209/rev_RCED.2016.v27.n1.44706

Mckinsey & Company (2007). Cómo hicieron los sistemas educativos con mejor desempeño del mundo para alcanzar sus objetivos. Recuperado de http://www.mckinsey.com/clientservice/social_sector/our_practices/education/knowledge_highlights/~/media/Images/Page_Images/Offices/SocialSector/PDF/Como_hicieron_los_sistemas_educativos.ashx (consultado 10.XII.2014)

Mckinsey & Company (2010). ¿Cómo se convierte un sistema educativo de bajo desempeño en uno bueno? Sumario ejecutivo en español del informe “How the world’s most improved school systems keep getting better”. Recuperado de http://www.mckinsey.com/clientservice/Social_Sector/our_practices/Education/Knowledge_Highlights/~/media/Reports/SSO/Education_Intro_Standalone_Nov%2029_Spanish.ashx (consultado 20.IX.2015).

Meix Cereda, p. (2014). El derecho a la educación en el sistema internacional y europeo. Valencia: Tirant Lo Blanch.

Ministerio de Educación (2009). TALIS (OCDE) Estudio Internacional sobre la enseñanza y el Aprendizaje. Informe Español 2009. Madrid: Secretaría General Técnica.

Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (2014a). TALIS 2013. Estudio Internacional de la Enseñanza y el Aprendizaje. Informe Español. Madrid: Secretaría General Técnica.

Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (2014b). Panorama de la educación. Indicadores de la OCDE. Informe español. Madrid: Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades.

Neal, D. (2013). The consequences of using one assessment system to pursue two objectives. Chicago: Department of Economics & The Committee on Education University of Chicago & NBER Working Paper No. 19214, july. doi: 10.3386/w19214

Ocde (2012). ¿Cómo varía el tamaño de la clase en el mundo? Education Indicators in Focus-09, 1-4. Madrid: Instituto Nacional de Evaluación Educativa.

Oecd (2014). Education at a Glance 2014: OECD Indicators. Paris: OECD Publishing. doi: 10.1787/eag-2014-en

Oecd (2015). Education Policy Outlook 2015: Making Reforms Happen. Paris: OECD Publishing. doi: 10.1787/9789264225442-en

Piketty, T. Y Valdenaire, M. (2006). L’impact de la taille des classes sur la réussite scolaire dans les écoles, collèges et lycées français. Les Dossiers Enseignement Scolaire, 173. Paris: Ministère Éducation Nationale.

Schleicher, A. (2012). (Ed.) Preparing Teachers and Developing School Leaders for the 21st Century: Lessons from around the World. Paris: OECD Publishing. doi: 10.1787/9789264xxxxxx-en

Tiana, A. (2009a). ¿Puede ser el informe PISA un referente válido para valorar la equidad y la calidad de la enseñanza en España? En Santos Rego, M.A. (Ed.). Políticas educativas y compromiso social. El progreso de la equidad y la calidad (pp. 41-58). Barcelona: Octaedro-Ministerio de Educación, Política Social y Deporte.

Tiana (2009b). Los sistemas de indicadores: una radiografía de la educación. En Kisilevsky, M. y E. Roca, E. (Coord.). Indicadores, metas y políticas educativas (pp. 17-30). Madrid: OEI.

Tiana (2011). Políticas de formación del profesorado y mejora de los sistemas educativos: algunas reflexiones a partir de la experiencia española. Revista Fuentes, 11, 13-27.

UNESCO (2005). Educación para todos. El imperativo de la calidad. París: Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura.

VALDENAIRE, M. (2011). Essais en économie de l’éducation. Tesis doctoral. Paris: École des Hautes Études en Sciences Sociales.


Texto completo: PDF

Refbacks

  • No hay Refbacks actualmente.





Revista Complutense de Educación
ISSN-e 1988-2793

© . Universidad Complutense de Madrid
Biblioteca Complutense | Ediciones Complutense