Tecnologías emergentes, redes al acecho de la sociabilidad

Luis Gregorio Iglesias Sahagún, Rosario González Arias

Resumen


Este trabajo destaca algunos síntomas notorios en múltiples sociedades a partir de la instalación de las “tecnologías emergentes”, en particular las tecnologías de la información y la comunicación. Apoyados en la idea de que esa capacidad tecnológica está provocando una recomposición de la cultura en un neocapitalismo conexionista, señalamos que además de la constricción del campo de lo posible operada por el sistema de una economía de mercado central y monetizado, los artefactos y dispositivos tecnológicos-particularmente los portátiles- están ejerciendo una nueva constricción, por la vía de una re-organización de ese campo de lo posible. Encontramos signos inquietantes de pérdidas de la autonomía, una reducción de los márgenes para el ejercicio de ésta por parte de los individuos y las colectividades. La  situación termina de complicarse cuando vemos que en las sociedades con una capacidad instalada de tecnologías de la comunicación y el transporte, efectivamente se prodigan las formas reticulares en múltiples ámbitos: producción, provisión de servicios (shared economy), vecindario, escuela, universidad, etc. “La red”, como metáfora, transmite mucho de lo que sucede, y cómo, en nuestras vidas cotidianas. Concebimos la sociabilidad como la forma que pueden adoptar las concurrencias, la forma del “estar haciendo algo juntos”, las formas del “poner en común algo”, las formas del “hacer en torno y a propósito de ese algo puesto en común”, planteamos la hipótesis de que con las tecnologías emergentes  y la reticulación social, se ha puesto también en marcha un vector de componente centrífugo que bloquea, dificulta o inhibe la sociabilidad


Citas


Barber, B. (2008). Consumed. How markets corrupts children, infantilize adults and swallow citizens whole. New York: W.W. Norton Books.

Barranco, R. (2012). ¿Qué es Big Data? Todos formamos parte de ese gran crecimiento de datos, [en línea]. Disponible en https://www.ibm.com/developerworks/ssa/local/im/quees-big-data/

Boltanski, L. y Chiapello, È. (2002). El nuevo espíritu del capitalismo. Madrid: Akal.

Carr, N, G. (2008) Is Google making us stupid? The Atlantic july/august 2008, [en línea]. Disponible en https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2008/07/is-google-making-usstupid/306868/

Castoriadis, C. (2007). La institución imaginaria de la sociedad. Buenos Aires: Tusquets editores.

Castoriadis, C. (1999). Figures du pensable. Les carrefours du laberynthe 6. Paris: Seuil.

Castoriadis, C. (1996). La montée de l”insignificance. Les carrefours du laberynthe 4. Paris: Seuil.

Clarín-tecnología (2015). El mundo ya tiene la misma cantidad de celulares que de gente, [en línea]. Disponible en https://www.clarin.com/tecnologia/mundo-misma-cantidadcelulares-gente_0_BJchxmYwXg.html [2018, 20 de febrero].

Comité invisible (2015). Fuck off Google. En Tiqqun (2015). La hipótesis cibernética. Madrid: Acuarela y A Machado.

Corcuff, Ph. (2006). Individualité et contradictions du néocapitalisme. SociologieS. Theories et recherches, [en línea]. Disponible en http://sociologies.revues.org/document462.html [2017, 12 de julio].

Cul de Sac (2011). El Acondicionamiento neotecnológico. Cul de Sac Revista de pensamiento crítico (2) p. 6.

Degenne, A. y Forsé, M. (1994). Les réseaux sociaux. Paris: Armand Colin.

EMC-IDC. (2014). The Digital Universe of Opportunities: Rich Data and the Increasing Value of the Internet of Things, [en línea]. Disponible en https://www.emc.com/leadership/digital-universe/2014iview/index.htm

Fabre, R. (avec la collaboration de Quentin Messerschmidt et Margot Holvoet) (2017). Les nouveaux enjeux de la connaissance. Dynamiques nuériques de l”accès et du partage. London: ISTE Editions.

Fabri (dirs.) (2015). Autonomie ou barbarie. La démocratie radicale de Cornelius Castoriadis et ses défis contemporains. Neuvy-en —Champagne: Le passager clandestin.

Franklin, M.I. (2013). Digital dilemmas. Power, resistance, and the internet. New York: Oxford University Press.

González Bernaldo de Quirós, P. (2009). Sociabilité Urbaine. En Hypothèses 1 (12): 295-303.

Gurvitch, G. (1963). La vocation actuelle de la sociologie. Paris: PUF t.I.

Harper, R. (2016). Explorations in the gramar of “being in touch”: From Locke to Winch, from SMS to Skype. En J. Floyd, and J. E. Katz (editors). (2016). Philosophy of emerging media. Understanding, appreciation, application. New York: Oxford University Press.

Honneth, A. (2000). La lutte pour la reconnaissance. Paris: Les éditions du Cerf.

Honneth, A. (2006). La société du mépris.Paris: La Découverte.

Iglesias L-G. (2017). La sociabilidad, una puesta al día. En Revista Ciencia@UAQro, 10 (2): 62-76. Disponible en http://www.uaq.mx/investigacion/revista_ciencia@uaq/ArchivosPDF/v10-n2/art5_numpagina.pdf [2018, 9 de enero].

INEGI (2016). Encuesta nacional sobre disponibilidad y uso de las tecnologías de la información en los hogares [enlínea]. Disponible en http:// www. inegi.org.mx/saladeprensa / aproposito/ 2016/ internet2016_0.pdf [2017, 10 de diciembre].

Jaucourt, L. (1765). Sociabilité, en D. Diderot y J-R D”Alambert directeurs Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers, par une société de gens de lettres. Paris 1765, t. XV p. 250-251.

Mandosio, J-M. (2000). Après l”effondrement- notes sur l”utopie néotechnologique. Paris: Éditions de L”Encyclopédie des Nuisances.

Marvakis, N. (2017). Facebook y psicopolítica. RevistaPaco [en línea]. Disponible en https://revistapaco.com/2017/11/24/facebook-y-psicopolitica/. [2017, 8 de diciembre].

Nass, C. (2012). Is Facebook stunting your child”s growth? Pacific Standard. Santa Barbara (CA): Miller-McCune Center for Research Media and Public Policy, [en línea]. Disponible en https://psmag.com/social-justice/is-facebook-stunting-your-childs-growth-40577 [2018, 19 de febrero].

Pea, R. Nass, C. Mehuala, L. Rance, M. Kumar, A. Bamford, H. Nass, M. Simha, A. Stillerman, B. Yang, S. Zhou, M. (2012). Media Use, face-to-face communication, media multitasking,and social well-being among 8-to 12-year-old girls. Developmental Psychology 48 (2): 327-36.

Pentland, A. (2010). Señales Honestas, el lenguaje que gobierna al mundo. Barcelona: Editorial Milrazones.

Pérez, J. y Gardey, A. (2013). Definición de Web 2.0. [En línea]. Disponible en https://definicion.de/web-2-0/ [2017, 10 de diciembre].

Pessoa, F. (2015). Sobre o fascismo, a Ditadura Militar e Salazar, en José Barreto editor (2015), Fernando Pessoa, sobre o Fascismo, a Ditadura Militar e Salazar. Lisboa: Tinta da China.

Polanyi, K. (2017). La gran transformación. Los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo. México, DF.: Fondo de Cultura Económica. [orig. 1944].

Puerto, K. (2016). El Core i7 más potente de Intel tiene 10 núcleos y cuesta 1.723 dólares, [en línea]. Disponible en https://www.xataka.com/ordenadores/quieres-saltar-a-los-dieznucleos-con-los-nuevos-procesadores-intel-prepara-1-723-dolares-para-la-joya-de-losextreme-edition

Rendueles, C. (2013). Sociofobia. El cambio político en la era de la utopía digital. Madrid: Capitán Swing.

Rifkin, J. (2011). La tercera revolución industrial. Cómo el poder lateral está transformando la energía, la economía y el mundo. Barcelona: Paidós.

Rivière, C-A. (2004). La spécificité française de la construction sociologique du concept de sociabilité. Réseaux 1 n° 123, 207-23.

Simmel, G. (1971). On individuality and social forms. Selected writings, edited by Donald N. Levine. Chicago: The University of Chicago Press.

Simmel, G. (1981). Sociologie et épistémologie. Paris: PUF.

Simmel, G. (2002). Cuestiones fundamentales de sociología. Barcelona: Gedisa.

Tomès, A. (2015). La fascination de la merchandise. En Manuel Cervera-Marzal y Eric Fabri (dirs.) (2015). Autonomie ou barbarie. La démocratie radicale de Cornelius Castoriadis et ses défis contemporains. Neuvy-en-Champagne: Le passager clandestin.

Turkle, S. (2017). En defensa de la conversación. Barcelona: Ático de libros.

Vázquez, A. (2014). Psicopolítica, sociedad sitiada y movimiento de los indignados: la modernidad líquida y sus parias. Zygmunt Bauman y Edward Snowden. Errancia 8. Disponible en http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v10/litorales_11.html [2017, 12 de diciembre].

Winner, L. (1985). “Do Artifacts Have Politics?”, en: D. MacKenzie et al. (eds.), The Social Shaping of Technology, Philadelphia: Open University Press, 1985, [en línea]. Versión en castellano de Mario Francisco Villa. Disponible en http://www.oei.es/historico/salactsi/winner.htm [2017, 17 de agosto].

Wittel, A. (2001). Toward a Network Sociality. In Theory, Culture & Society. 18:51, [en línea]. Disponible en http://tcs.sagepub.com/content/18/6/51.


Texto completo: PDF

Refbacks

  • No hay Refbacks actualmente.



Teknokultura
ISSN-e 1549-2230

© . Universidad Complutense de Madrid
Biblioteca Complutense | Ediciones Complutense