Networking de conocimiento en Sociología: análisis de redes de blogs, vídeos de YouTube y comentarios en Twitter sobre Sociología

Julián Cárdenas

Resumen


Aunque los estudios sobre la producción de conocimiento científico han crecido ampliamente en los últimos años con la cienciometría y bibliometría, poco se ha investigado sobre otras fuentes alternativas de producción y divulgación de conocimiento como blogs, vídeos de YouTube y comentarios en Twitter. Estas fuentes online de conocimiento cobran especial relevancia en disciplinas como la Sociología, donde algunos académicos buscan acercar el conocimiento sociológico a la población general. Para explorar qué conocimiento sobre Sociología se produce y divulga en estas fuentes online y cómo se organiza, estudiamos la generación de redes de conocimiento (networking de conocimiento) en blogs, vídeos de YouTube y comentarios en Twitter usando la metodología de análisis de redes. Específicamente, la presente investigación analiza las redes de hipervínculos de los principales blogs de Sociología, las redes de las etiquetas de vídeos sobre Sociología alojados en YouTube, y las redes de hashtags en Twitter vinculados con #sociología. Los principales resultados señalan que existe una comunidad de blogs de Sociología cohesionada y fuertemente conectada, hay baja presencia de vídeos sobre Sociología en español, y la Sociología aparece vinculada en Twitter con otras ciencias sociales, autores clásicos y social media.


Citas


Acemoglu, D., & Robinson, J. (2012). Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. New York: Crown Business.

Becker, H. A., & Bryant, C. G. A. (2016). What Has Sociology Achieved? New York: Palgrave Macmillan.

Beltrán, J., Fernández-Esquinas, M., & Navarrete, L. (2016). Presentación del monográfico. La tarea por hacer: Un diagnóstico de la sociología española entre la academia y la profesión. Revista Española de Sociología, 25(3 Supl), 7-14. https://doi.org/:10.22325/fes/res.2016.15

Bertot, J. C., Jaeger, P. T., & Grimes, J. M. (2010). Using ICTs to create a culture of transparency: E-government and social media as openness and anti-corruption tools for societies. Government Information Quarterly, 27(3), 264-271. https://doi.org/10.1016/j.giq.2010.03.001

Borgatti, S. P., Everett, M. G., & Freeman, L. C. (2002). Ucinet for Windows: Software for Social Network Analysis. Harvard: Analytic Technologies.

Boyd, D. (2014). It’s Complicated: The Social Lives of Networked Teens. New Haven: Yale University Press.

Boyns, D., & Fletcher, J. (2005). Reflections on public sociology: Public relations, disciplinary identity, and the strong program in professional sociology. The American Sociologist, 36(3-4), 5-26. https://doi.org/10.1007/s12108-005-1014-0

Bucheli, V. A., & González, F. A. (2007). Herramienta informática para vigilancia tecnológica-VIGTECH. Avances en Sistemas e Informática, 4(1). Recuperado a partir de http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/avances/article/view/9724

Buckingham, M., & Clifton, D. O. (2001). Now, Discover Your Strengths (1 edition). New York: Free Press.

Burawoy, M. (2005). For Public Sociology. American Sociological Review, 70(1), 4-28. https://doi.org/10.1177/000312240507000102

Cárdenas, J. (2015). La Sociología está de moda, los sociólogos no. Recuperado a partir de http://ssociologos.com/2015/01/29/la-sociologia-esta-de-moda-pero-los-sociologos-no/

Cárdenas, J. (2017). Las redes de la elite académica de la Sociología. Revista Española de Sociología, 26(3), 69-84. https://doi.org/doi:10.22325/fes/res.2016.4

Carrigan, M. (2016). Social Media for Academics. London: Sage.

Castells, M. (2015). Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age. Cambridge: John Wiley & Sons.

Chew, C., & Eysenbach, G. (2010). Pandemics in the Age of Twitter: Content Analysis of Tweets during the 2009 H1N1 Outbreak. PLOS ONE, 5(11), e14118. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0014118

Collins, J. (2001). Good to Great: Why Some Companies Make the Leap...And Others Don’t (1 edition). New York, NY: HarperBusiness.

Congosto, M. L. (2015). Elecciones Europeas 2014: viralidad de los mensajes en Twitter. Redes: Revista hispana para el análisis de redes sociales, 26(1), 23-52.

De Nooy, W., Mrvar, A., & Batagelj, V. (2011). Exploratory Social Network Analysis with Pajek. New York: Cambridge University Press.

Díaz-Catalan, C., de Luxán, A., & Navarrete, L. (2016). Los sociólogos ante el mercado de trabajo. Revista Española de Sociología, 25(3 Supl), 45-71. https://doi.org/10.22325/fes/res.2016.7

Domhoff, G. W. (2009). Who Rules America? Challenges to Corporate and Class Dominance (6.a ed.). New York: McGraw-Hill.

Durand, F. (2016). Cuando el poder extractivo captura el Estado. Lima: Oxfam.

Estoydeacuerdo.net. (2016). Los 20 mejores blogs de psicología para 2016. Recuperado a partir de http://estoydeacuerdo.net/mejores-blogs-psicologia-2016/

Euske, K. J., Hesford, J. W., & Malina, M. A. (2011). A Social Network Analysis of the Literature on Management Control. Journal of Management Accounting Research, 23(1), 259-283. https://doi.org/10.2308/jmar-10086

Fernández-Esquinas, M. (2016). Las revistas de ciencias sociales en los sistemas de I+D. Notas sobre política editorial para revistas de sociología. Revista Española de Sociología (RES), 25(3), 427-442.

Gladwell, M. (2002). The Tipping Point: How Little Things Can Make a Big Difference. Boston: Back Bay Books.

Guilló, C. I. (2007). De la Sociología precaria y clandestina a la Sociología crítica y transformadora. RES. Revista Española de Sociología, (7), 77-87.

Ha, J., Kim, S.-W., Kim, S.-W., Faloutsos, C., & Park, S. (2015). An analysis on information diffusion through BlogCast in a blogosphere. Information Sciences, 290, 45-62. https://doi.org/10.1016/j.ins.2014.08.042

Hambrick, M. E., Simmons, J. M., Greenhalgh, G. P., & Greenwell, T. C. (2010). Understanding Professional Athletes’ Use of Twitter: A Content Analysis of Athlete Tweets. International Journal of Sport Communication, 3(4), 454-471. https://doi.org/10.1123/ijsc.3.4.454

Hine, C. (Ed.). (2005). Virtual Methods: Issues in Social Research on the Internet. Oxford: Berg Publishers.

Jeffries, V. (2009). Handbook of Public Sociology. Rowman & Littlefield Publishers.

Johnson, S. (1998). Who Moved My Cheese?: An Amazing Way to Deal with Change in Your Work and in Your Life (1 edition). New York: G. P. Putnam’s Sons.

Juste, R. (2017). Ibex 35. Una historia herética del poder en España. Madrid: Capitán Swing.

Kalleberg, R. (2005). What is ‘public sociology’? Why and how should it be made stronger? The British Journal of Sociology, 56(3), 387–393.

Lencioni, P. (2002). The Five Dysfunctions of a Team: A Leadership Fable. San Francisco: Jossey-Bass.

Leydesdorff, L., Carley, S., & Rafols, I. (2013). Global maps of science based on the new Web-of-Science categories. Scientometrics, 94(2), 589-593.

https://doi.org/10.1007/s11192-012-0784-8

Leydesdorff, L., & Milojević, S. (2012). Scientometrics. arXiv:1208.4566 [cs]. Recuperado a partir de http://arxiv.org/abs/1208.4566

Lundin, S. C., Paul, H., & Christensen, J. (2000). Fish! A Remarkable Way To Boost Morale And Improve Results (Later Printing edition). New York: Hyperion.

Lupton, D. (2015). Digital Sociology. New York: Routledge.

Marres, N. (2017). Digital Sociology: The Reinvention of Social Research. Cambridge: Polity Press.

Mills, C. W. (1956). The Power Elite. New York: Oxford University Press.

Molina, J. L., Muñoz, J. M., & Domenech, M. (2002). Redes de publicaciones científicas: un análisis de la estructura de coautorías. REDES-Revista hispana para el Análisis de redes sociales, 1.

Mortenson, G., & Relin, D. O. (2007). Three Cups of Tea: One Man’s Mission to Promote Peace One School at a Time. Bismarck, N.D.: Penguin Books.

Palacio, J., & Vélez Cuartas, G. (2014). Análisis de Redes en Colombia: expansión e irrupción en el campo global. Redes : revista hispana para el análisis de redes sociales, 25(1), 68-84.

Polites, G., & Watson, R. (2009). Using Social Network Analysis to Analyze Relationships Among IS Journals. Journal of the Association for Information Systems, 10(8). Recuperado a partir de http://aisel.aisnet.org/jais/vol10/iss8/2

Ramos Zincke, C. (2012). Estructuras de comunicación en el campo de la ciencia social en Chile: un Análisis de Redes. Redes. Revista hispana para el análisis de redes sociales, 23, 7-42. https://doi.org/10.5565/rev/redes.438

Rath, T. (2007). StrengthsFinder 2.0 (1 edition). New York: Gallup Press.

Rodríguez, J. A. (2005). Análisis Estructural y de Redes. Madrid: CIS.

Rogers, R. (2013). Digital Methods. Cambridge: MIT Press.

Sharman, A. (2014). Mapping the climate sceptical blogosphere. Global Environmental Change-Human and Policy Dimensions, 26, 159-170. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.03.003

Small, T. A. (2011). What the Hashtag? Information, Communication & Society, 14(6), 872-895. https://doi.org/10.1080/1369118X.2011.554572

Smith, K. (2016). 36 estadísticas fascinantes de YouTube para 2016. Recuperado a partir de https://www.brandwatch.com/es/2016/06/36-estadisticas-youtube-2016/

Twitter. (2016). Uso de Twitter. Datos de la empresa [Twitter.com]. Recuperado a partir de https://about.twitter.com/es/company

Vargas-Quesada, B., & Moya-Anegón, F. de. (2007). Visualizing the Structure of Science. Granada: Springer.

Vélez-Cuartas, G., Lucio-Arias, D., & Leydesdorff, L. (2015). Regional and Global Science: Latin American and Caribbean publications in the SciELO Citation Index and the Web of Science. arXiv preprint arXiv:1510.02453. Recuperado a partir de http://arxiv.org/abs/1510.02453

Waters, R. D., & Jamal, J. Y. (2011). Tweet, tweet, tweet: A content analysis of nonprofit organizations’ Twitter updates. Public Relations Review, 37(3), 321-324. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2011.03.002

Wordpress.com. (2017). A live look at activity across WordPress.com. Recuperado a partir de https://wordpress.com/activity/


Texto completo: PDF

Refbacks

  • No hay Refbacks actualmente.



Teknokultura
ISSN-e 1549-2230

© . Universidad Complutense de Madrid
Biblioteca Complutense | Ediciones Complutense