Sobre Marcial, 1 "praef."1-31
Abstract
Defensa e interpretación de scribat enMART.1 praef. 3, basada en una explicación en parte nueva de improbe... est, que elabora y desarrolla observaciones al pasaje realizadas, principalmente, por los comentaristas de la edición de Lemaire (1825), Citroni (1975) y Fitzgerald (2007). Junto a ello, se exploran las implicaciones jurídicas de ingeniosus in alieno libro esse, con atención a las reminiscencias del lenguaje legal en improbe facit. Se concluye, así, que el malignus interpres puede ser visto desde la perspectiva de Marcial como difamador epigramático, y la frase nec epigrammata mea scribat, lejos de necesitar enmienda, debería ser leída como una deliberada paradoja que anticipa brillantemente modernas teorías sobre el papel del lector en la creación de significado.Downloads
I dati di download non sono ancora disponibili.
##submission.format##
##submission.crossmark##
Pubblicato
2012-07-18
Come citare
López-Cañete Quiles D. (2012). Sobre Marcial, 1 "praef."1-31. Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos, 32(1), 67-87. https://doi.org/10.5209/rev_CFCL.2012.v32.n1.39649
Fascicolo
Sezione
Artículos
Licenza
La revista Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos, para fomentar el intercambio global del conocimiento, facilita el acceso sin restricciones a sus contenidos desde el momento de su publicación en la presente edición electrónica, y por eso es una revista de acceso abierto. Los originales publicados en esta revista son propiedad de la Universidad Complutense de Madrid y es obligatorio citar su procedencia en cualquier reproducción total o parcial. Todos los contenidos se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Reconocimiento 4.0 (CC BY 4.0). Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario. Puede consultar la versión informativa y el texto legal de la licencia.
