Javier Fuentes

Sobre el estatus ontológico de los objetos geométricos en la filosofía de las matemáticas de Kant

Javier Fuentes Universidad de Bonn, Alemania

Resumo

Biografia do Autor

Javier Fuentes, Universidad de Bonn, Alemania

Licenciado en Filosofía y Magíster en Filosofía por la Universidad de Chile. Estudiante de Doctorado en Filosofía en la Universidad de Bonn

##submission.viewcitations##

Referências

Allison, H., 2004. Kant’s Transcendental Idealism (2nd. Ed.), New Haven: Yale University Press.

Caimi, M., 1996. “About the Argumentative Structure of the Transcendental Aesthetic”, Studi Kantiani 9:27–46.

Falkenstein, L., 1995. Kant’s Intuitionism: A Commentary on the Transcendental Aesthetic, Toronto, University of Toronto Press.

Kannisto, T., 2018. “Kant and Frege on existence”, Synthese 8:01–26.

Kant, I., 1900–. Kants gesammelte Schriften, Königlichen Preußischen/Deutschen Akademie der Wissenschaften (ed.), Berlin: Georg Reimer/Walter De Gruyter.

Kant, I., 1992. Crítica de la facultad de juzgar (trad. Pablo Oyarzún), Caracas: Monte Ávila.

Kant, I., 2002. La polémica sobre la Crítica de la razón pura (trad. Mario Caimi), Madrid: Antonio Machado.

Kant, I., 2004. Antropología en sentido pragmático (trad. José Gaos), Madrid: Alianza.

Kant, I., 2007. Crítica de la razón pura (trad. Mario Caimi), Buenos Aires: Colihue.

Longuenesse, B., 1998. Kant and the Capacity to Judge, Princeton: Princeton University Press.

Longuenesse, B., 2017. I, Me, Mine: Back to Kant, and Back Again, Oxford: Oxford University Press.

Lazos, E., 2014. Disonancias de la crítica, México DF: UNAM.

Martínez, L., 2017. “¿Por qué no es posible definir las categorías, de acuerdo con la Crítica de la razón pura?”, Kant E-Prints, Vol. 12, n°3, pp. 6–18.

Parsons, C., 2008. Mathematical Thought and Its Objects, Cambridge: Cambridge University Press.

Placencia, L., 2019. Handlung und praktisches Urteil bei Kant. Eine historische und systematische Untersuchung zu Kants Konzeption des absichtlichen Handelns und ihren urteilstheoretischen Voraussetzungen, Freiburg/München: Karl Alber.

Placencia, L., Fuentes, J., 2019. “Una interpretación de la Stufenleiter de A 320/B 376. Contribución a la determinación precisa del carácter de la distinción entre intuiciones y conceptos”, Revista de Estudios Kantianos, Vol. 4, Núm. 2:221–243.

Priest, G., 2016. Towards Non-Being. The Logic and Metaphysics of Intentionality, Oxford: Clarendon.

Rivero, G., 2014. Zur Bedeutung des Begriffs Ontologie bei Kant. Eine entwicklungsgeschichtliche Untersuchung. Berlin: de Gruyter.

Rosefeldt, T., 2011. “Frege, Pünjer, and Kant on Existence”, Grazer Philosophische Studien 82:329–351.

Shabel, L., 2003. Mathematics in Kant’s Critical Philosophy: Reflections on Mathematical Practice, New York & London: Routledge.

Stang, N. F., 2016. Kant’s Modal Metaphysics, Oxford: Oxford University Press.

Young, J. M., 1988. “Kant’s View of Imagination”, en: Kant-Studien 79:140–164.

Wieland, W., 1992. Die aristotelische Physik. Untersuchungen über die Grundlegung der Naturwissenschaft und sie sprachlichen Bedingungen der Prinzipienforschung bei Aristoteles, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.