Debating the local transition: Contested visions of democratizing municipal Government in the 1970s-1980s
Resumen
Este artículo contribuye a los esfuerzos por problematizar la democratización del gobierno municipal como un fenómeno discreto y no como un subconjunto del proceso de transición a nivel estatal. No todo el mundo estaba de acuerdo con los parámetros de la democracia local, y este artículo destaca las visiones controvertidas que articularon los principales actores, incluidos los activistas del movimiento ciudadano, los partidos políticos y la federación de municipios. En él se argumenta que el discurso sobre la democratización municipal tenía características específicas y que estas formaban parte de un debate fundamental en curso en la cultura constitucional española desde principios del siglo xix. A grandes rasgos, el campo se dividió entre quienes veían la democratización municipal como un proceso secundario y subsidiario que se implementaría desde arriba y quienes la enmarcaban como un rasgo distinto y constitutivo de una democratización sustantiva. Aunque todos los partidos rechazaron formalmente el antiguo modelo centralista, en la práctica las tradiciones centralizadora y municipalista siguieron marcando los términos del debate.
Descargas
Descarga artículo
Crossmark
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.
