The Bloch problem and Francoism against the mirror. Global perspectives, historical comparisons and the Eastern European socialist States
Abstract
This article offers a global and comparative historical perspective on Francoism, taking as its starting point Marc Bloch’s famous assertion that individuals resemble their time more than their parents. If we take this idea seriously, then comparing Francoism with the classical fascisms after 1945 loses its meaning, since those «parents» ceased to exist and we cannot know how they would have adapted to the new time. The article proposes that, from the 1950s onward, it is more useful to compare Francoism with the authoritarian regimes of Eastern Europe. At the same time, global history helps us understand Francoism not as an isolated regime but as one shaped by exchanges of many kinds with different states and political actors. Both the comparison with the East and the global perspective reveal a Francoism adapted to its time. However, the article questions certain enthusiastic and uncritical uses of global history: by emphasizing that Francoism was integrated into the global currents of its time, we risk overlooking the enduring features it maintained and instead imagining a natural evolution of the regime toward democracy. In this sense, appealing to time while forgetting the stubborn persistence of the parents —its fascist matrix— blurs the history of Francoism and ultimately yields an overly complacent interpretation of the regime’s development.
Downloads
Article download
License
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.







