State medicine and medical bureaucracy in the Habsburg monarchy: Public health, medical police, and the governance of medical space with a focus on the bohemian lands (1740-1820)
Abstract
This article examines the emergence and development of Staatsarzneikunde (state medicine) in the Habsburg monarchy between 1740 and 1820, with a specific focus on the Bohemian lands. It analyzes how public health reforms, rooted in Enlightenment rationality, were mobilized not only as tools of hygiene and disease prevention but also as part of a broader process of state-building, administrative centralization, and knowledge standardization. The creation of a hierarchical medical bureaucracy — supported by education reforms, legislation, and surveillance — reflected an evolving vision of governance that tied medical knowledge to the state’s administrative needs. Rather than adhering to traditional medical historiography that presents these developments as a linear story of institutional and scientific progress, this study draws on the insights of the sociocultural turn and the cultural history of administration. It emphasizes the negotiated and contested nature of medical reforms, shaped by local conditions, resistance, and the everyday practices of physicians, officials, and patients. Inspired by Foucauldian critiques of medicalization and biopolitics, the article further interrogates how medical knowledge became embedded in bureaucratic power structures and contributed to the formation of the modern state. By bridging the historiographical divide between older institutional narratives and newer sociohistorical approaches, the article contributes to our understanding of medicine as both a scientific and a political project. It argues that Staatsarzneikunde functioned not merely as a medical doctrine, but as an administrative vision — a “cosmology” of health governance that influenced the lived experience of public health far beyond the realm of policy ideals.
Downloads
License
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.







