The psychopathology of the revolution in Spain (1880-1923): Psychiatric discourses and professional interests
Abstract
The article examines how the clinical gaze of Spanish psychiatrists was shaped in relation to social problems and revolutionary movements in Spain between 1880 and 1923. To this end, it considers how professional concerns and strategies influenced their discourses and perspectives on social protest. In the first part, it explains why, until the 1910s, they analysed social problems and revolutions exclusively from an individual clinical perspective, setting aside collective psychopathological interpretations. It shows how the weakness of nineteenth-century psychiatry and the State’s lack of interest in its proposals led psychiatrists to focus their efforts at professional legitimisation on psychiatric expert reports, concentrating their attention on clinical issues and individual behaviour, particularly in the case of anarchists and regicides. In the second part, it examines how, from 1910 onwards, as a result of the country’s situation and the growing role of medicine in its regeneration, psychiatrists progressively incorporated a collective psychopathological view of revolutionary movements and their leaders, pathologising social and political protest. The sources used include publications in specialised journals, articles in the general press, lectures, psychiatric expert reports, and treatises on psychiatry and criminology.
Downloads
Article download
License
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.







