'Sceptique', tout court ? Note critique à propos de 'Los nombres del escepticismo antiguo: aporētikoí, ephektikoí, pyrrhōneioi, skeptikoí y zētētikoí’ de Ramón Román Alcalá
Résumé
L’histoire du pyrrhonisme est fragmentée et complexe, comme le reflètent les différents noms attribués à ses praticiens. Román Alcalá a examiné cette question dans «Los nombres del escepticismo antiguo: aporētikoí, ephektikoí, pyrrhōneioi, skeptikoí y zētētikoí», concluant que le terme correct et établi est 'sceptique.' Dans cette note, je propose des considérations historiographiques, historiques et conceptuelles qui nuancent cette conclusion. Je défends par ailleurs l’usage générique de 'sceptique' pour désigner à la fois les penseurs académiques et pyrrhoniens, et l’usage spécifique de 'pyrrhonien' pour désigner ces derniers. Sur cette base, je trace un portrait de l’histoire du pyrrhonisme qui met en lumière son caractère polynomique.
Téléchargements
##submission.format##
##submission.crossmark##
Licence
La revista Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, para fomentar el intercambio global del conocimiento, facilita el acceso sin restricciones a sus contenidos desde el momento de su publicación en la presente edición electrónica, y por eso es una revista de acceso abierto. Los originales publicados en esta revista son propiedad de la Universidad Complutense de Madrid y es obligatorio citar su procedencia en cualquier reproducción total o parcial. Todos los contenidos se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Reconocimiento 4.0 (CC BY 4.0). Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario. Puede consultar la versión informativa y el texto legal de la licencia.
