“Hegemonía” y “nacional-popular”, dos categorías gramscianas adulteradas por la teoría populista

  • Alejandro Sánchez Berrocal Consejo Superior de Investigaciones Científicas

Abstract

El uso y abuso por parte de la teoría populista (Laclau, Mouffe, Errejón) de la filosofía de Antonio Gramsci ha supuesto una erosión, deformación y falsificación de buena parte de sus conceptos, sometidos a un juego de espejos posmoderno. En este artículo quisiéramos mostrar cómo la interpretación populista de dos categorías centrales del pensamiento gramsciano, “hegemonía” y “nacional-popular”, es un buen ejemplo de ello. Los principales hilos conductores que seguiremos serán la desconexión con su matriz leninista, el vaciado político de sus ideas y un reduccionismo idealista.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Biografia autore

Alejandro Sánchez Berrocal, Consejo Superior de Investigaciones Científicas

Despacho 3C12. Instituto de Filosofía. Departamento de Filosofía Teorética y Filosofía Práctica (Grupo Theoria Cum Praxi). Centro de Ciencias Humanas y Sociales-CSIC, Calle de Albasanz, 26, 28037, Madrid. Teléfono: (+34) 916022800 / 916022801). Contratado FPU en el Instituto de Filosofía del CSIC y Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED).

##submission.viewcitations##

##submission.format##

##submission.crossmark##

##submission.metrics##

Pubblicato
2019-07-11
Come citare
Sánchez Berrocal A. (2019). “Hegemonía” y “nacional-popular”, dos categorías gramscianas adulteradas por la teoría populista. Res Publica. Revista de Historia de las Ideas Políticas, 22(2), 409-424. https://doi.org/10.5209/rpub.62968
Sezione
Artículos