El miedo y la ilusión de la autonomía

  • Samantha Frost Universidad de Illinois
  • Juan A. Fernández Manzano (Trad.) Universidad Complutense de Madrid
  • Gustavo Castel de Lucas (Trad.) IE University
Palabras clave: Hobbes y la causación compleja, Hobbes y el miedo, Hobbes y el materialismo, Hobbes y soberanía
Agencias:

Resumen

Este ensayo aborda el tratamiento que Hobbes da a la complejidad de la causalidad en conjunción con su análisis materialista del modo en que el miedo orienta al sujeto en el tiempo con el fin de defender que para Hobbes el miedo es tanto una respuesta como una negación de la imposibilidad de la auto-soberanía. El ensayo argumenta que los movimientos de la memoria y la anticipación que Hobbes describe como centrales en la pasión del miedo transforman el campo causal del sujeto de tal manera que le da un sentido de posible dominio tanto sobre sí como sobre el mundo que la rodea. Al sugerir que el miedo fomenta la ilusión de autonomía en la agencia de los individuos, Hobbes señala la posibilidad de que el inmenso y temible poder atribuido al soberano no sea simplemente una respuesta a la necesidad de sofocar el desenfreno y el desorden, sino también una condición para el sentido de cada individuo de su propia soberanía.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Samantha Frost, Universidad de Illinois
Departamento de Ciencia Política y Departamento de Estudios de Género y Mujer, Illinois, Urbana-Champaign
Juan A. Fernández Manzano (Trad.), Universidad Complutense de Madrid
Department of Philosophy of Law, Morals and Politics II, Faculty of Philosophy
Gustavo Castel de Lucas (Trad.), IE University
Grupo de Investigación "Ética, política y derechos humanos en la sociedad tecnológica" (Ref. 941719), Univ. Complutense de Madrid
Ver citas

Descarga artículo

Crossmark

Métricas

Publicado
2016-12-20
Cómo citar
Frost S., Fernández Manzano (Trad.) J. A. y Castel de Lucas (Trad.) G. (2016). El miedo y la ilusión de la autonomía. Las Torres de Lucca. International Journal of Political Philosophy, 5(9), 175-200. https://revistas.ucm.es/index.php/LTDL/article/view/76989