Llamada a contribuciones
La recepción de contribuciones está abierta permanentemente.
La recepción de propuesta de números monográficos (dossier) está cerrada por el momento.
Próximos dosieres (ver CFP abajo):
1. Hacia una teoría contemporánea del populismo. Debates y reformulaciones veinte años después de La razón populista de Ernesto Laclau (recepción manuscritos: 30 de diciembre 2024)
2. Actualidad de la filosofía de Thomas Hobbes (recepción manuscritos: 15 de mayo 2025)
3. Título: Materialismo y cultura. Itinerarios, tensiones y ambivalencias del marxismo (recepción manuscritos: 15 de noviembre 2025)
4. Título: Privilegios y sociedades desiguales (recepción manuscritos: 15 de mayo 2026)
5. Título: Tecnologías de subjetivación en/de la ciudad neoliberal
.............................
Llamada a la participación de dossier 2025 b
Título: Hacia una teoría contemporánea del populismo. Debates y reformulaciones veinte años después de La razón populista de Ernesto Laclau
Editores invitados: Cristian Acosta Olaya (Escuela IDAES-UNSAM/CONICET, Argentina), Grigoris Markou (Aristotle University of Thessaloniki), Sebastián Ronderos (Fundação Getulio Vargas, Brasil), Antonis Galanopoulos (Aristotle University of Thessaloniki)
Resumen y objetivos:
Pese a ser despreciado en la arena pública y constantemente marginalizado dentro de la teoría y la filosofía política, el populismo sigue apareciendo hoy como una categoría central para pensar los acontecimientos políticos contemporáneos. Durante las últimas dos décadas, este término ha reemergido como un concepto dominante en los debates políticos alrededor del mundo, con académicos que desde diversas tradiciones teóricas y perspectivas metodológicas se esfuerzan todavía por dilucidar sus principales rasgos y, en definitiva, desentrañar su relación con otros múltiples discursos y fenómenos.
Es innegable que la preeminencia de este tema en la actualidad se le debe, en gran parte, al trabajo de Ernesto Laclau, cuyas reflexiones sobre el populismo han transformado ampliamente la comprensión de este concepto. En 2025, justamente, se cumplen veinte años de la publicación de La razón populista (FCE), obra con la cual el autor argentino avanzaría en una rigurosa y amplia teoría del populismo, combinando un sugestivo análisis teórico con referencias empíricas provenientes de múltiples contextos sociopolíticos. Al cambiar el foco analítico del contenido a la forma, el trabajo de Laclau no solo pretendió eludir el sesgo normativo de la mayoría de los enfoques dominantes sobre el populismo, sino que también permitió abordar esta tópica en tanto lógica política, inherente a la configuración hegemónica y contingente de las identidades políticas en general.
La publicación de La razón populista atrajo rápidamente la atención de distintos pensadores provenientes de trayectorias y perspectivas teóricas variopintas. Sin embargo, la perspectiva de Laclau dio lugar también a una serie de elaboraciones y críticas tanto a nivel teórico como empírico. Se plantearon así interrogantes sobre la obra de Laclau en lo que respecta a la hegemonía, la preeminencia del antagonismo, el olvido de una institucionalización populista, el rol del líder, la dimensión afectiva del populismo, las dinámicas retóricas y psicosociales involucradas en la formación de identidades colectivas y la influencia del psicoanálisis en su teoría, entre otros.
Sin pretender realizar una reposición cabal de todos estos debates, el presente Dossier busca más bien estimularlos, expandiendo una serie de orientaciones teóricas contemporáneas en los estudios del populismo; orientaciones que, es cierto, han evolucionado a través de múltiples discusiones estimuladas por el libro de Laclau, durante ya dos décadas desde su publicación. Junto con el conjunto más amplio de obras de Laclau, vemos La razón populista como un punto introductorio desde el cual convergen diversas perspectivas críticas en aras de discutir, repensar y avanzar en las reflexiones de este autor argentino.
De tal manera, son bienvenidos trabajos provenientes de la filosofía, la teoría y la sociología políticas, así como también desde otras disciplinas relacionadas con las ciencias sociales, que aborden la temática propuesta. Se aceptan, además, traducciones inéditas al castellano de textos relevantes para el dossier, así como también reseñas de obras recientes afines al tema del número.
Como guía general para los y las autoras, se sugieren los siguientes temas:
-Tensión entre lo ontológico y lo óntico. Doble hermenéutica y presupuestos normativos.
-Configuración de identidades políticas. Interrogantes y críticas sobre la distinción entre lo popular y lo populista.
-El populismo más allá de la ruptura. Instituciones y orden.
-Psicoanálisis y populismo. Afectos, dinámica psicosocial y el horizonte negativo.
-Populismo y nacionalismo. Reflexiones teóricas y empíricas.
-Estado, republicanismo y populismo transnacional.
-Populismo, feminismos y cuestiones de género.
-La construcción del pueblo. Liderazgo y representación.
-Populismo y anti-populismo en América Latina y Europa.
-Hegemonía o poshegemonía. Articulación política y pluralismo.
-Populismo, hegemonía y política. Entre la sinonimia y la contaminación.
El envío de artículos deberá realizarse a través de la plataforma de la revista Las Torres de Lucca, indicando en los comentarios al editor que van dirigidos al dossier
Fecha límite de recepción de manuscritos: 15 noviembre 2024.
Fecha de publicación del número: julio de 2025.
.............................
Llamada a la participación de dossier 2026 a
Título: Actualidad de la filosofía de Thomas Hobbes
Editores invitados: María Liliana Lukac de Stier (UCA – Argentina) y Andrés Di Leo Razuk (UBA/UNLaM – Argentina).
Resumen y objetivos:
No cabe duda de que toda recuperación valiosa de un pensador clásico es principalmente motivada por una problemática del momento histórico en el que se está realizando. En el caso específico de Thomas Hobbes, desde la recuperación crítica efectuada a principios de siglo XX de su obra por pensadores como Strauss o Schmitt, los textos del filósofo británico no han dejado de ser consultados para pensar temas de diversa índole. A su vez, la riqueza del pensamiento de Hobbes se observa no solo en las diferentes interpretaciones que se han desarrollado sobre su filosofía, sino en que muchas veces aquellas llegan a ser hasta antagónicas. Así, encontramos dentro de la hermenéutica hobbesiana posiciones liberales, totalitarias, estatistas, anarquistas, teístas, ateístas, conservadoras o progresistas, por mencionar algunas corrientes influyentes y dentro de cada una de ellas, las divisiones internas que se aprecian no hacen sino mostrar aún más la fecundidad y la versatilidad de los escritos de Hobbes, que aportan herramientas teóricas útiles para reflexionar sobre diferentes problemas.
Este dossier intenta formar parte de esa maniobra intelectual, proponiendo vincular el pensamiento de Hobbes con problemáticas actuales y concretas que hoy nos interpelan y que recién en los últimos años comienzan a formar parte de los estudios hobbesianos. La intención, entonces, es reunir en este número especial diferentes tratamientos que aún surgen de modo aislado. Cabe aclarar que, pese a que se privilegian las temáticas actuales, en los posibles envíos a este dossier se exige aplicar todo el rigor académico que implica el abordaje y la recuperación de los textos de un filósofo clásico como Hobbes, con el fin de no des-caracterizar de su obra.
Se describe a continuación la problemática actual, tratada a la luz del pensamiento hobbesiano, que se incluiría en este dossier. Queda así demostrado cómo el filósofo del siglo XVII puede tener una gran actualidad, y aportar ideas creativas para la resolución de conflictos ético-políticos de suma urgencia:
- Feminismos
- Narcotráfico
- Terrorismo
- Inteligencia artificial
- Disolución del Estado y de la soberanía
- Multitud como categoría política
- Neopunitivismo y derecho penal
- Anarquismos
- Consumo y adicciones
- Privatización de las guerras
- Nuevos enemigos políticos
El envío de artículos deberá realizarse a través de la plataforma de la revista Las Torres de Lucca, indicando en los comentarios al editor que van dirigidos al dossier
Recepción de propuestas: hasta 15 de mayo de 2025
Publicación: enero 2026
............................
Llamada a la participación de dossier 2026b
Título: Materialismo y cultura. Itinerarios, tensiones y ambivalencias del marxismo
Coordinadores: Anxo Garrido (UCM), Germán Cano (UCM), Manuel Romero (UCM)
Resumen y objetivos:
Nuestro presente no deja de proponer una y otra vez la pregunta por aquello que Antonio Gramsci había definido como el problema fundamental del materialismo histórico: en qué modo, bajo qué presupuestos y en virtud de qué determinaciones se relacionan la estructura material de la sociedad y los elementos afectivos y simbólicos del mundo de la cultura. Después de que Marx formulara la muy conocida metáfora tópica que distinguía entre la «base y la superestructura» como partes integrantes de la sociedad, los intentos de dirimir su sentido han dado lugar a numerosas posiciones contrastantes entre los autores fundamentales para la teoría social del siglo XX. En esta miríada de posiciones destacan los análisis de los procesos de mediación, subjetivación y objetivación social relativos al papel que las artes y los medios de comunicación desempeñan en las diferentes etapas que atraviesa el capitalismo.
Las transformaciones del sistema económico actual, y el crecimiento exponencial de las redes de información y comunicación en un mercado y una cultura global, otorgan al problema de las determinaciones de la base y la superestructura una nueva centralidad. Por esta razón, el número que aquí se define propone una revisión y actualización de la problemática con un doble propósito. De un lado, rescatar y actualizar el pensamiento de algunas de las corrientes teóricas que surgieron como resultado de este encuentro entre el materialismo histórico y el análisis de los procesos culturales, la teoría crítica elaborada por la Escuela de Francfort y/o los trabajos desarrollados en el Center for Contemporary Cultural Studies de Birmingham, así como el de sus figuras cardinales: Georg Lukács, Walter Benjamin o Raymond Williams, entre otros. Por otro lado, el objetivo sería analizar esta problemática a la luz de nuestro presente histórico, ya sea a través del diagnóstico de los pensadores y pensadoras que han continuado y expandido estas tradiciones: Fredric Jameson, Wendy Brown, Mark Fisher o Nancy Fraser; o sugiriendo nuevas conexiones, mediaciones y puntos de vista dentro del marco teórico del materialismo y las teorías de la cultura.
A dicho fin, invitamos a los investigadores y las investigadoras del campo de las ciencias sociales y las humanidades a explorar estas temáticas:
- El estatus de la cultura, la estética o la ideología en la obra de Karl Marx y Friedrich Engels
- Encuentros y desencuentros entre la crítica de la economía política y las teorías de los procesos de subjetivación
- La teoría de la hegemonía en Antonio Gramsci y sus desarrollos
- Las teorías de la mediación
- La reificación y el problema de la conciencia de clase
- Las transformaciones culturales del capitalismo
El envío de artículos deberá realizarse a través de la plataforma de la revista Las Torres de Lucca, indicando en los comentarios al editor que van dirigidos al dossier
Fecha límite para el envío de originales: 15 de noviembre de 2025.
Fecha de publicación: julio de 2026.
............................
Llamada a la participación de dossier 2027a
Título: Privilegios y sociedades desiguales
Coordinador: Juan Carlos Velasco (Instituto de Filosofía, CSIC)
Resumen y objetivos:
Tras ser durante décadas una materia marginada por las ciencias humanas y sociales, el aumento de la desigualdad social y económica, tanto a escala local y estatal como europea y global, se ha convertido en los últimos años en el centro de encendidos debates que traspasan los confines de la comunidad científica. En amplios sectores ciudadanos ha crecido la indignación en la misma proporción en la que ha disminuido la tolerancia ante las distintas manifestaciones de la injusticia y, en particular, en la forma de desigualdad económica extrema y de discriminación social y de género manifiesta. A ello no es ajena, por supuesto, la crisis sistémica global que explotó en 2008 y que desde entonces ha causado estragos en la economía mundial y en la vida cotidiana de tanta gente. Esta policrisis global no sólo ha incidido en la esfera económica y en la ampliación de las brechas de desigualdad, sino que también ha logrado alterar profundamente algunos consensos bien asentados en las esferas públicas democráticas relacionados con la justicia social. En particular, en la última década han adquirido una gran visibilidad los debates relacionados con el análisis de las desigualdades consideradas legítimas y, simétricamente, de los privilegios espurios.
Esta propuesta está orientada a recabar contribuciones que, desde la filosofía práctica en sus diversas subdisciplinas, indaguen en las causas de la desigualdad y detectar las distintas caras que adoptan los privilegios en las sociedades contemporáneas – entendidos en un doble sentido: como exención de una obligación general y como ventaja exclusiva o especial que goza alguien por concesión de un superior o por determinada circunstancia propia, tal como recoge la RAE – y a ahondar en sus nocivos efectos desde la perspectiva de una teoría crítica de la sociedad con vocación normativa. Como punto de partida se entenderá, pues, que la noción de privilegio contraviene de plano la lógica universalista de los derechos. No obstante, como hipótesis se investigará si existen también formas de privilegios reales al margen de las fórmulas legales e institucionales y, si es así, qué incidencia tienen.
Si bien los debates sobre la desigualdad han sido muy intensos, ha habido sorprendentemente poco compromiso teórico con el concepto de privilegio, la crítica del privilegio y las luchas políticas asociadas a él. Por ello, en este número monográfico se abordará en profundidad una pregunta crucial: ¿Qué aporta este controvertido concepto? A partir de ahí se podrá examinar toda una serie de problemas y cuestiones, diversos aspectos del debate sobre el privilegio que servirán como preguntas de investigación:
1. Historia de las ideas: ¿Cómo se puede localizar y rastrear el término en los debates teóricos? ¿De dónde viene exactamente? ¿Con qué conceptos está relacionado? ¿Existe una relación intrínseca entre desigualdad y privilegio? ¿Y entre mérito y privilegio? ¿Es preciso complementarlo con otras perspectivas? ¿Y qué papel desempeña en las teorías críticas, como la interseccionalidad, las teorías feministas o antirracistas? ¿Y cómo se relaciona con la crítica al capitalismo?
2. Voces discrepantes: Hay una gran indignación por parte de conservadores, libertarios y neoliberales ante la crítica de una parte de la izquierda a los privilegios. ¿Cómo funciona esta crítica al privilegio? ¿Puede describirse este vocabulario como una defensa del privilegio? ¿Cuál es la génesis histórica y teórico-política contemporánea de este tipo de crítica? ¿Y cómo se relaciona con otros términos de lucha como «política de la identidad» y «corrección política»?
3. Desde el punto de vista epistémico: ¿pueden explicarse las distintas formas de desigualdad desde la óptica del privilegio? ¿cómo puede distinguirse entre "privilegiados", "subalternos" y "discriminados"? ¿Desde qué posición política o científica se puede hacer esta distinción? La teoría de la hegemonía, las tradiciones feministas y las post- o decoloniales ofrecen aquí enfoques fecundos; sin embargo, apenas hay tratamientos generales y sistemáticos de estas cuestiones centrales.
4. Empírico: ¿Qué se puede aprender de las luchas sociales para la crítica de los privilegios? ¿Qué formas de crítica de los privilegios se practican en los movimientos sociales, por ejemplo, y cómo pueden traducirse estas formas en teoría? O también: ¿Qué formas de desigualdad no son subsumibles bajo la noción de privilegio?
5. Normatividad y consecuencias prácticas: ¿Qué es exactamente lo que debe seguirse de la crítica al privilegio? ¿Deben los privilegiados renunciar al privilegio, o deben los no privilegiados ser "empoderados"? ¿O esta oposición es en sí misma problemática, aunque o precisamente porque parece estar implícita en la semántica del privilegio?
Junto a estas preguntas, se sugieren, aunque solo a título de ejemplos, cuatro posibles áreas temáticas en las que concretar los planteamientos teórico-normativos:
· Meritocracia y privilegios.
· Nacionalidad, movilidad internacional y privilegios
· Desigualdad socioeconómica y fronteras.
· Medio ambiente y desigualdad.
El envío de artículos deberá realizarse a través de la plataforma de la revista Las Torres de Lucca, indicando en los comentarios al editor que van dirigidos al dossier
Fecha límite para el envío de originales: 15 de mayo de 2026.
Fecha de publicación: enero de 2027.
...............
Llamada a la participación de dossier 2027b
Título: Tecnologías de subjetivación en/de la ciudad neoliberal
Coordinadores: Jorge León Casero (Universidad de Zaragoza, España) y Felipe Schwember Augier (Universidad del Desarrollo, Santiago de Chile).
Resumen y objetivos:
Al margen de las instituciones políticas formalizadas, el espacio urbano siempre ha funcionado como una infraestructura tecnológica y sociosimbólica construida a partir de -y con capacidad de promover- determinados procesos de subjetivación por parte de sus usuarios/as y/o habitantes. Dada su condición de medio privilegiado donde actúan y se generan las diferentes identidades de los sujetos políticos, la digitalización de la infraestructura y el espacio urbano es un ámbito privilegiado para reflexionar en torno a los procesos sociales, económicos y estéticos promovidos por las diferentes dinámicas, simultáneamente antagonistas y colaborativas, que yacen en el núcleo de las actuales cosmo-técnicas y/o tecno-políticas urbanas.
En este sentido, más allá de concebirse como una tecnología únicamente orientada a la gestión de datos y/o la producción de trabajo/valor inmaterial, el proceso de digitalización de la tecnología implica una reconfiguración holística del medio, la espacialidad y los dispositivos cyborg (simultánea e indistinguiblemente naturales y artificiales) que configuran la ciudad(anía), y que actúan como agentes destacados en la producción de las subjetividades surgidas por el mero hecho de habitarlos.
En un mundo cada vez más marcado y modelado por la movilidad social y espacial de una población en constante proceso de auto/re-organización, este monográfico crea un espacio de reflexión multidisciplinar que pretende profundizar y desarrollar algunos de los principales debates directamente relacionados con la tecnología y el espacio urbano. Concretamente, el volumen colectivo tiene los siguientes objetivos:
- Identificar y exponer el funcionamiento de las principales tecnologías de producción de la infraestructura y el espacio urbano de las actuales postmetrópolis, incidiendo en su relación con la conducta y producción de la subjetividad de sus habitantes.
- Analizar el modo de empleo y apropiación de esas tecnologías por parte de las relaciones de producción capitalistas, destacando el tipo de modelos urbanos y dispositivos socio-espaciales que promueven.
- Especificar el tipo de transformaciones y metamorfosis que las tecnologías digitales en general, y la inteligencia artificial en particular, están promoviendo en la configuración de la ciudad y la ciudadanía, así como las diferentes reconfiguraciones jurídicas y políticas que producen.
- Visibilizar las principales relaciones de poder y gubernamentalidad que son el resultado de las reconfiguraciones del espacio urbano producidas por la influencia de las tecnologías digitales. Se pondrá una especial atención en todas las disimetrías y/o discriminaciones producidas por razón de clase, género, etnia, cultura, edad y/o capacitación-especialización profesional.
- Analizar el papel de las nuevas tecnologías de producción del espacio urbano en el Antropoceno, con especial referencia a la promoción de la sostenibilidad y/o resiliencia de los ecosistemas en los que se insertan y con los que interactúan las ciudades y sus poblaciones.
- Proponer nuevas aproximaciones, prácticas y/o teóricas, que permitan desarrollar modelos alternativos de producción de subjetividades políticas orientados al empoderamiento de la ciudadanía mediante la apropiación de las actuales tecno-políticas socio-espaciales implicadas en la construcción y gestión de la ciudad.
El envío de artículos deberá realizarse a través de la plataforma de la revista Las Torres de Lucca, indicando en los comentarios al editor que van dirigidos al dossier Tecnologías de subjetivación en/de la ciudad neoliberal.
Palabras clave: Ciudad, Tecnología, Capitalismo, Espacio urbano, (Contra)-Subjetivación.
Fecha límite para el envío de originales: 15 de noviembre de 2026.
Fecha de publicación: julio de 2027.
