The Damsel in Distress in Kants Critique of pure Reason - on the ambivalence of reason between disciplin and self-liberation

Larissa Wallner

doi:10.5209/kant.97942

Gerettet und diszipliniert – zur Ambivalenz der Vernunft zwischen Selbstbefreiung und Zucht

Larissa Wallner a:1:{s:5:"es_ES";s:17:"Frankfurt am Main";} https://orcid.org/0000-0002-4370-1523

Resumo

This article explores an overlooked motif in the Critique of Pure Reason: the “Damsel in Distress.” Kant uses the trope to motivate his first Critique on a narrative level. Reason is depicted as a high-born female subject in a hopeless predicament, unable to free herself. A hero rescues her, not by liberation, but by discipline, mirroring the myth where the rescued female is appropriated through marriage. The paper examines the parallels between this popular trope and the narrative of the first Critique, arguing that Kant’s choice of this motif is due to cultural and political biases. While this narrative aligns with Kant’s goal of establishing philosophy as a strict science, it marginalizes the also present, progressive potential of Kant’ s concept of the highest faculty as a hermeneutical, world-making, and orienting capacity as means for universal cum critical thinking.

##submission.viewcitations##

Referências

Arendt, H. (2004), Das Urteilen. Texte zu Kants Politischer Philosophie, München.

Bernasconi, R. (2004), Will the real Kant please stand up? The challenge of Enlightenment racism to the study of the history of philosophy, in: Radical Philosophy 117, pp. 13–22.

Blumenberg, H. (1998), Paradigmen zu einer Metaphorologie, Frankfurt am Main.

Boehm, O. (2022), Radikaler Universalismus jenseits von Identität, Berlin.

– (2014), Kant’ s Critique of Spinoza, Oxford.

– (2013), “Enlightenment, Prophecy, and Genius. Kant’ s Critique of Judgement versus Spinoza’ s Tractatus Theologico-Politicus”, in: Graduate Philosophy Journal, Vol. 34, No. 1, pp. 149–178.

Breitenbach, A. (2009), Die Analogie von Vernunft und Natur: Eine Umweltphilosophie nach Kant, Berlin, New York.

Brunel, P. (1992), Companion to literary myths, heroes and archetypes, London.

Buchwald, D., Kawerau, D. Köstlin, J., Rade, R., Schneider, E. (1905) (Hg.), Martin Luther, Werke, 3. Folge: Reformatorische u. polemische Schriften, Berlin.

de Beauvoir, S. (1986), Das andere Geschlecht, Hamburg.

Carl, W. (1989), Der schweigende Kant. Die Entwürfe zu einer Deduktion der Kategorien vor 1781, Göttingen.

Crane, T. (2015), „Understanding the Question. Philosophy and its History”, in: John Collins, Eugen Fischer (Hrsg.), Experimental Philosophy, Rationalism, and Naturalism: Rethinking Philosophical Method, London, pp. 72–84.

Esser, A. (2024), Wie umgehen mit dem rassistischen Erbe in der Philosophie? Die richtigen Fragen stellen! https://praefaktisch.de/rassismus/wie-umgehen-mit-dem-rassistischen-erbe-in-der-philosophie-die-richtigen-fragen-stellen/.

Förster, E. (2018), Die 25 Jahre der Philosophie, Frankfurt am Main.

Forst, R. (2015), Normativität und Macht. Zur Analyse sozialer Rechtfertigungsordnungen, Berlin.

Forst, R. (2021), Die noumenale Republik. Kritischer Konstruktivismus nach Kant, Berlin.

Gazit, Y. (2019), “Appropriation, Dialogue, and Dispute: Towards a Theory of Philosophical Engagement with the Past”, in: Journal for Philosophy of History 13, 2019, pp. 403–422.

Gosepath, S. (2004), Gleiche Gerechtigkeit. Grundlagen eines liberalen Egalitarismus, Berlin.

Haraway, D. (1995), „Ein Manifest für Cyborgs. Feminismus im Streit mit den Technowissenschaften“ in: Fink, d./ Hammer, C. / Kelle, H. / Scheidhauer, A. / Stieß, I. und Wolf, F. (Hrsg.): Donna Haraway. Die Neuerfindung der Natur. Primaten, Cyborgs und Frauen. Frankfurt am Main/ New York.

Heinz, M. (2002), „Das Gegenverhältnis der Geschlechter: Immanuel Kant“. In: Doyé, S., Heinz, M., Kuster, F. (Hg.): Philosophische Geschlechtertheorien, Stuttgart.

Hindrichs, G. (2009), „Die aufgeklärte Aufklärung“, in: Klemme, H. (Hg.), Kant und die Zukunft der europäischen Aufklärung, New York, Berlin, pp. 43–67.

Jung, K., Shavitt, S., Viswanathan, M., & Hilbe, J. M. (2014). Female hurricanes are deadlier than male hurricanes. Proceedings of the National Academy of Sciences. doi:10.1073/pnas.1402786111.

Kauark-Leite, P. / Cecchinato, G. / Araujo Figuereuredo, V. / Ruffing, M. / Serra, A. (2015) (Hg.), Kant and the Metaphors of Reason, Hildesheim.

Kleingeld, P. (2019), “On Dealing with Kant’s Sexism and Racism”, SGIR Review, Vol. 2, No. 2, pp. 3–22.

Kleingeld, P. (1998), “The Conative Character of Reason”, in: Journal of History of Philosophy Vol. 36, Issue 1, pp. 77–97.

Klemme, H. (Hg.), Die Schule Immanuel Kants, Berlin.

Langton, R. (1992), “Duty and Desolation”, in: Philosophy, Vol. 67, pp. 481–505.

Lakoff, G. / Johnson, M. (2003), Metaphors We Live By, Chicago.

Longuenesse, B. (forthcoming), Kant on Freud on Ideals, in: Kongressakten des 14. Internationalen Kant-Kongresses 2024, Bonn, Berlin: De Gruyter.

Lorde, A. (2017), „Poetry is not a Luxury“, in: Dies., The Masters Tools Will Never Dismantle the Master’s House, London, pp. 1–5.

Lu-Adler, H. (2023), Kant, Race and Racism. Views from Somewhere, Oxford.

Makkreel, R. (1985), The Feeling of Life: Some Kantian Sources of Life-Philosophy“, in: Frithjof R. (Hg.), Dilthey-Jahrbuch für Philosophie und Geschichte der Geisteswissenschaften, Sonderdruck aus Band 3, pp. 83–104.

Martinez, M. / Scheffel, M. (2007), Einführung in die Erzähltheorie, München.

Minh-ha, T. (1989), Woman Native Other, Bloomington.

Møller, S. (2020), Kant’s Tribunal of Reason. Legal Metaphor and Normativity in the Critique of Pure Reason, Cambridge.

Moreschini, C. (Hg.) (2005): Boethius: De consolatione philosophiae, opuscula theologica, München.

Nuzzo, A. (2009), “Steps to a ‘Feminist’ Reading of Kant’s Transcendental Philosophy”, in: Fenomenologia e Societa’ 2, pp. 29–44.

Nuzzo, A. (2008), Ideal Embodiment. Kant’s Theory of Sensibility, Bloomington.

Pettit, P. (2024), Über Rainer Forsts kantischen Republikanismus, in: Bassiouni, M. / Buddeberg, E. / Iser, M. / Karnein, A. / Saar, M. (Hg.), Die Macht der Rechtfertigung. Perspektiven einer kritischen Theorie der Gerechtigkeit, Berlin.

Pinkard, T. (2002), German Philosophy. The Legacy of Idealism, New York

Pippin, R. (2015), Interanimations, Chicago, London.

Sellars, W. (2007), „The Role of Imagination in Kant’s Theory of Experience“, in: Scharp, K., Brandom, R. (Hg.), In the Space of Reasons. Selected Writings of Wilfrid Sellars, Cambridge Mass., pp. 454–466.

Stefanowitsch, A. (2007), Corpus-based Approaches to Metaphor and Metonymy, New York.

Reinhardt, K. (2019), Migration und Weltbürgerrecht. Zur Aktualität eines Theoriestücks der politischen Philosophie Kants, Freiburg / München.

Rousseau, J. (1998), Emile oder über die Erziehung, Paderborn.

Shell, S. (2015), „Frau“, in: Bacin, S. / Mohr, G. / Stolzenberg, J. / Willaschek, M. (Hg.): Kant-Lexikon, Berlin, Boston, pp. 629–631.

Wallner, L. (2024a), Theoretische Produktivität bei Kant. Zu den Möglichkeitsbedingungen der Entwicklung innovativer Positionen und mustergültig-originelle ästhetischer Formen in der Kritik der reinen Vernunft und der Kritik der Urteilskraft, Frankfurt am Main.

Wallner, L. (2024b), Kant über Consent, https://praefaktisch.de/tag/larissa-wallner/.

Wehling, E. (2016), Politisches Framing. Wie eine Nation sich ihr Denken einredet – und daraus Politik macht, Köln.

Zöller, G. (2019), „The faculty of intuitions a priori. Kant on the Productive Power of Imagination“. Gentry, G., Pollok, K. (Hg.): The Imagination in German Idealism and Romanticism, Cambridge, pp. 66–85.

##submission.format##

PDF (Deutsch)

##submission.crossmark##

##submission.metrics##

Publicado

2024-11-20

Como Citar

Wallner L. (2024). The Damsel in Distress in Kants Critique of pure Reason - on the ambivalence of reason between disciplin and self-liberation. Con-Textos Kantianos. International Journal of Philosophy, 20, 87-100. https://doi.org/10.5209/kant.97942