La distinción crítica en la Estética Trascendental. Una interpretación a propósito de la supuesta existencia extra-mental de las cosas en sí

Referências

Adickes, E. (1924). Kant und das Ding an sich. Olms.

Allais, L. (2010). Transcendental idealism and metaphysics: Kant’s commitment to things as they are in themselves. Kant Yearbook, 2(1), 1–32. https://doi.org/10.1515/kantyb-2010-020101

Allais, L. (2015). Manifest reality: Kant’s idealism and his realism (First edition). Oxford University Press.

Allison, H. E. (1983). Kant’s transcendental idealism: An interpretation and defense. Yale University Press.

Allison, H. E. (2004). Kant’s transcendental idealism (Rev. and enl. ed). Yale Univ. Press.

Bird, G. (2006). The revolutionary Kant: A commentary on the Critique of pure reason. Open Court.

Enskat, R. (2015). Urteil und Erfahrung: Kants Theorie der Erfahrung. Vandenhoeck & Ruprecht.

Jauernig, A. (2021). The World According to Kant: Appearances and Things in Themselves in Critical Idealism (1a ed.). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780199695386.001.0001

Katharina T. Kraus (2013): "Kants Zwei Standpunkte und die Möglichkeit der Naturerkenntnis," En Gerhard, M. et al. (eds.) Die Natur denken: Studien zur Naturphilosophie. Würzburg: Königshausen & Neumann, pp. 141-167.

Langton, R. (1998). Kantian humility: Our ignorance of things in themselves. Clarendon Press; Oxford University Press.

Locke, J. An Essay Concerning Human Understanding, Peter H. Nidditch (ed.), 1975. doi:10.1093/actrade/ 9780198243861.book.1/actrade-9780198243861-book-1

Longuenesse, B., & Longuenesse, B. (2000). Kant and the capacity to judge: Sensibility and discursivity in the transcendental analytic of the “Critique of pure reason” (2. print., and 1. paperback print). Princeton Univ. Press.

Kant, I. (1902-). Kants gesammelte Schriften. Georg Reimer/Walter De Gruyter, Berlin, herausgegeben von der Deutsche Akademie der Wissenschaften.

Kant, I. (1999). Prolegómenos a toda metafísica futura que haya de poder presentarse como ciencia, ed. Bilingüe, trad. Mario Caimi, Ediciones Istmos, Madrid, España.

Kant, I. (2009). Crítica de la razón pura, edición bilingüe trad. Mario Caimi, Fondo de Cultura

Económica, México DF.

Patt, W. (1987). Transzendentaler Idealismus: Kants Lehre von d. Subjektivität d. Anschauung in d. Diss. von 1770 u. in d. “Kritik der reinen Vernunft”. de Gruyter.

Prauss, G. (1974). Kant und das Problem der Dinge an sich. Bouvier.

Rosefeldt, Tobias. (2007) “Dinge an sich und sekundäre Qualitäten,” in Jürgen Stolzenberg (ed.), Kant in der Gegenwart, Berlin: Walter de Gruyter, 167–209.

Rosefeldt, T. (2016). IX—Closing the Gap: A New Answer to an Old Objection against Kant’s Argument for Transcendental Idealism. Proceedings of the Aristotelian Society, 116(2), 181–203. https://doi.org/10.1093/arisoc/aow011

Stang, N. F. (2016a). Kant’s Transcendental Idealism. En E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/spr2021/entries/kant-transcendental-idealism/

Stang, N. F. (2016b). Appearances and Things in Themselves: Actuality and Identity. Kantian Review, 21(2), 283–292. https://doi.org/10.1017/S1369415416000078

Strawson, P. F. (1975). The bounds of sense (1. publ. as a university paperback). Methuen.

Vaihinger, H. (1976). Commentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft ([Nachdr. der Ausg.] Stuttgart, 1881-1892). Garland.

Van Cleve, J. (1999). Problems from Kant. Oxford University Press.

Vigo, A. (2015) “Kategoriale Synthesis und Einheit des Bewusstseins. Zu Kants Lehre vom

Verhältnis zwischen Wahrnehmung und Erfahrung”, en: R. Enskat (ed.), Kants Theorie der Erfahrung, Berlin – New York, pp. 169-199

Watkins, E. (2005). Kant and the metaphysics of causality. Cambridge University Press. https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&scope=site&db=nlebk&db=nlabk&AN=127051

Wieland, W. (2001). Urteil und Gefühl: Kants Theorie der Urteilskraft. Vandenhoeck und Ruprecht.

Zöller, G. (1984). Theoretische Gegenstandsbeziehung bei Kant: Zur systematischen Bedeutung der Termini “objektive Realität” und “objektive Gültigkeit” in der “Kritik der reinen Vernunft”. En Theoretische Gegenstandsbeziehung bei Kant. De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110855999