Definición de verdad y criterios de verdad en Kant
- Stéfano Straulino Torre Instituto Tecnológico Autónomo de México, México
Abstract
Author Biography
Profesor del Departamento Académico de Estudios Generales del Instituto Tecnológico Autónomo de México.
References
Abela, P. (2002), Kant’s Empirical Realism. Oxford: Clarendon Press.
Cabrera, I. (1995), “Conocimiento necesario en Kant”, Diánoia, 41, pp. 125-143. Capozzi, M. (2002), Kant e la logica (Vol. 1). Napoli: Bibliopolis.
Cicovacki, P. (1995), “Kant on the Nature of Truth”, en H. Robinson (Ed.), Proceedings of the Eight International Kant Congress: Vol. II,1, Milwaukee: Marquette University Press, pp. 199-205.
Esterhuyse, W. P. (1972), “From Plato to Kant: The Problem of Truth”, en L. W. Beck (Ed.), Proceedings of the Third International Kant Congress, Dordrecht-Holland: D. Reidel Publishing Company, pp. 281-287.
Ewing, A. C. (1961), Idealism. A Critical Survey. Strand W.C: Methuen.
Gómez, A. L. (1985), “Lógica y criterios de verdad en Kant”, Ideas y Valores, 34(66-67),
pp. 65-85.
Hanna, R. (2000), “Kant, Truth and Human Nature”, British Journal for the History of
Philosophy, 8, pp. 225-250.
Hiltscher, R. (1988), Wahrheit und Reflexion. Eine transzendentalphilosophische Studie
zum Wahrheitsbegriff bei Kant, dem frühen Fichte und Hegel. Bonn: Bouvier Verlag. Höffe, O. (2010), Kant’s Critique of Pure Reason. The Foundation of Modern Philosophy.
Dordrecht-London: Springer.
Hofmeister, H. E. M. (1972), “The Problem of Truth in the «Critique of Pure Reason»”, en
L. W. Beck (Ed.), Proceedings of the Third International Kant Congress, Dordrecht-
Holland: D. Reidel Publishing Company, pp. 316-321.
Kant, I. (1900-), Kant’s gesammelte Schriften, Akademie Textausgabe. Berlin: Walter de
Gruyter.
Kant, I. (2007), Crítica de la razón pura (M. Caimi, Trad.). Buenos Aires: Colihue.
Kant, I. (2000), Lógica. Un manual de Lecciones (Lógica Jäsche) (M. J. Vázquez
Lobeiras, Trad.). Madrid: Akal.
Koriako, D. (2003), “Kants Theorie der Mathematik: Versuch einer Neubewertung”,
Zeitschrift für philosophische Forschung, 57(2), pp. 257-283.
Mensch, J. (2004), “Kant on Truth”, Idealistic Studies, 34(2), pp. 163-172.
Mohanty, J. N. (1999), “Kant on «Truth»”, en Logic, Truth and the Modalities. From a
Phenomenological Perspective, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, pp. 198-
Neiman, S. (1994), The Unity of Reason. Rereading Kant. Oxford: Oxford University
Press.
Nenon, T. J. (1986). Objektivität und endliche Erkenntnis. Kants transzendentalphilosophische Korrespondenztheorie der Wahrheit. Freiburg: Alber.
Nenon, T. J. (1981), “Konsensus und Objektivität. Hat Kant seine Position aus der Kritik der reinen Vernunft nachträglich revidiert?”, en G. Funke (Ed.), Akten des 5. Internationalen Kant-Kongresses, Vol. 1. Bonn: Bouvier Verlag, pp. 171-178.
Palacios, J. M. (2013), El idealismo trascendental: Teoría de la verdad (2a ed. revisada). Madrid: Avarigani Editores.
Posy, C. J. (1984), “Transcendental Idealism and Causality: An Interpretation of Kant’s Argument in the Second Analogy”, en W. Harper & R. Meerbote (Eds.), Kant on Causality, Freedom, and Objectivity, Minnesota: University of Minnesota Press, pp. 20-41.
Prauss, G. (1969), “Zum Wahrheitsproblem bei Kant”, Kant-Studien, 60, pp. 166-182. Rescher, N. (1982), The Coherence Theory of Truth. Washington: University Press of
America.
Scheffer, T. (1993), Kants Kriterium der Wahrheit. Anschauungsformen und Kategorien a
priori in der «Kritik der reinen Vernunft». Berlin: Walter de Gruyter.
Schulz, G. (1993), Veritas est adaequatio intellectus et rei. Untersuchungen zur Wahrheitslehre des Thomas von Aquin und zur Kritik Kants an einem überlieferten
Wahrheitsbegriff. Leiden: E.J. Brill.
Straulino, S. (2019), “El papel de la noción de verdad en el planteamiento de la filosofía
crítica de Kant”, Tópicos, 56, pp. 49-74.
Straulino, S. (2016), “La noción kantiana de verdad trascendental”, Revista de Estudios
Kantianos, 1(2), pp. 126-145.
Stuhlmann-Laeisz, R. (1976), Kants Logik. Eine Interpretation auf der Grundlage von
Vorlesungen, veröffentlichen Werken und Nachlass. Berlin: Walter de Gruyter. Svendsen, L. Fr. H. (2001), “Kant’s Theory of Empirical Truth”, en V. Gerhardt, R.-P. Horstmann, & Schumacher (Eds.), Kant und die Berliner Aufklärung. Akten des IX.
Internationalen Kant-Kongresses, Vol. 2, Berlin: Walter de Gruyter, pp. 847-855. Tolley, C. (2006), “Kant on the Nature of Logical Laws”, Philosophical Topics, 34, pp.
-411.
Underwood, L. J. (2003), Kant’s Correspondence Theory of Truth. New York: Peter Lang
Publishing Inc.
Vanzo, A. (2010), “Kant on the Nominal Definition of Truth”, Kant-Studien, 101, pp. 147- 166.
Vázquez Lobeiras, M. J. (1998), Die Logik und ihr Spiegelbild. Das Verhältnis von formaler und transzendentaler Logik in Kants philosophischer Entwicklung. Frankfurt am Main: Peter Lang.
Wagner, H. (1977), “Zu Kants Auffassung bezüglich des Verhältnisses zwischen Formal- und Transzendentallogik. Kritik der reinen Vernunft A 57-64/B 82-88”, Kant-Studien, 68, pp. 71-76.
Walker, R. C. S. (1983), “Empirical Realism and Transcendental Anti-Realism II”, Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volumes, 57, pp. 155-177.