La "Latinitas Iuniana". Aspetti patrimoniali

Carla Masi Doria

doi:10.5209/GERI.61899

La "Latinitas Iuniana". Aspetti patrimoniali

Carla Masi Doria Università degli Studi di Napoli Federico II.

Abstract

L’articolo affronta gli aspetti patrimoniali di un particolare status giuridico del diritto romano antico, quello dei Latini Iuniani, schiavi liberati attraverso manomissioni informali. L’autrice si sofferma in particolare su problemi di diritto ereditario. La lex Iunia e il senatusconsultum Largianum sono i temi approfonditi nel discorso che affronta la speciale disciplina di questa tipologia di liberti fino ai tempi di Giustiniano (e nelle successive rappresentazioni), discutendo criticamente la recente storiografia sull’argomento.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

##submission.viewcitations##

Riferimenti bibliografici

Amirante, L. (1983): “Lavoro di giuristi sul peculio. Le definizioni da Q. Mucio a Ulpiano”, [in] Studi in onore di C. Sanfilippo II, Milano, 1-15.

Balestri Fumagalli, M. (1985): Lex Iunia de manumissionibus (=Università degli Studi di Milano. Pubblicazioni dell’Istituto di Diritto Romano 19), Milano.

Bianchi, E. (1997): Fictio iuris. Ricerche sulla finzione in diritto romano dal periodo arcaico all’epoca augustea (=Università di Pavia. Studi nelle Scienze Giuridiche e Sociali 82), Padova.

Bretone, M. (1998): I fondamenti del diritto romano. Le cose e la natura (=Biblioteca Universale Laterza 534), Roma–Bari.

Buongiorno, P. (2010): Senatus consulta Claudianis temporibus facta. Una palingenesi delle deliberazioni senatorie dell’età di Claudio (41-54 d.C.), (=Università del Salento. Collana della Facoltà di Giurisprudenza 22), Napoli.

Buti, I. (1976): Studi sulla capacità patrimoniale dei servi (=Università di Camerino. Pubblicazioni della Facoltà di Giurisprudenza 13), Napoli.

Camodeca, G. (2002): “Per una riedizione dell’archivio ercolanense di L. Venidius Ennychus”, Cron.

Erc. 32, 257-280. (2006): “Per una riedizione dell’archivio ercolanense di L. Venidius Ennychus. II”, Cron.

Erc. 36, 189-211. (2017): Tabulae Herculanenses. Edizione e commento I (=Vetera 20), Roma.

Corcoran, S. (2011): “Softly and suddenly vanished away. The Junian Latins from Caracalla to the Carolingians”, [in] K. Muscheler (Hrsg.), Rӧmische Jurisprudenz. Dogmatik, Überlieferung, Rezeption. FS. für D. Liebs zum 75. Geburtstag, Berlin, 129-152.

Fabre, G. (1981): Libertus. Recherches sur les rapports patron-affranchi à la fin de la république romaine (=Collection de l’École française a Rome 50), Rome.

Ferretti, P. (2008): In rerum natura esse / in rebus humanis nondum esse. L’identità del concepito nel pensiero giurisprudenziale classico (=Università de Trieste. Pubblicazioni della Facoltà di Giurisprudenza 59), Milano.

Ferrini, C. (1901): “Sulle fonti delle Istituzioni di Giustiniano”, BIDR 13, 101-207 [=Opere II, Milano, 1929, 307-419].

Giaro, T. (1987): “Dogmatische Wahrheit und Zeitlosigkeit”, BIDR 29, 1-104.

Hackl K. (1999): “Vom ‘quasi’ im römischen zum ‘als ob’ in modernem Recht”, [in] R. Zimmermann (Hrsg.), Rechtsgeschichte und Privatrechtsdogmatik, Heidelberg, 117-127.

Harper, K. (2011): Slavery in the Late Roman World A.D. 275-425, Cambridge (https://doi. org/10.1017/CBO9780511973451).

Humbert, M. (1981): “Le droit latin imperial: cités latines ou citoyenneté latine?”, Ktema 6, 207-226.

Humbert, M. (2010): “Le status civitatis. Identité et identification du civis Romanus”, [in] A. Corbino et alii (cur.), Homo, caput, persona. La costruzione giuridica dell’identità nell’esperienza romana, Pavia, 139-173.

Kaser, M. (1962): Zur Methode der römischen Rechtsfindung, Göttingen.

Kaser, M. (1971): Das römische Privatrecht I. Das altrömische, das vorklassische und klassische Recht (=Handbuch der Altertumswissenschaft 10. Rechtsgeschichte des Altertums 3), München.

López Barja de Quiroga, P. (1998): “Junian Latins: status and number”, Athenaeum 86, 133-163.

Maine, H. S. (1998): Diritto antico (=Civiltà del Diritto 63), Milano.

Masi Doria, C. (1996): Bona libertorum. Regimi giuridici e realtà sociali (=Università degli Studi di Napoli Federico II. Pubblicazioni del Dipartimento di Diritto Romano 10), Napoli.

Mercogliano, F. (2001): Actiones ficticiae. Tipologia e datazione (=Università di Camerino. Pubblicazioni della Facoltà di Giurisprudenza 48), Napoli.

Mouritsen, H. (2011): The freedman in the Roman world, Cambridge (https://doi.org/10.1017/ CBO9780511975639).

Nelson, H. L. W. (1981): Überlieferung, Aufbau und Stil von Gai Institutiones (=Studia Gaiana VI), Leiden.

Nicosia, E. (2007): “Moriuntur ut servi? Un aspetto rilevante della condizione giuridica dei Latini Iuniani”, [in] F. M. d’Ippolito (cur.), φιλία. Scritti per G. Franciosi III, Napoli, 1829-1846.

Pellecchi, L. (2007): “Loi Iunia Norbana sur l’affranchissement”, [in] J.-L. Ferrary – Ph. Moreau (dir.), Lepor. Leges Populi Romani, Paris (en ligne: http://www.cn-telma.fr/lepor/ notice490/).

Pesaresi, R. (2008): Ricerche sul peculium imprenditoriale (=Collana dell’Università LUM Jean Monnet. Serie giuridica 14), Bari.

Quadrato, E. (2014): Legislator. Dal legem ferre al leges condere (=Collana dell’Università LUM Jean Monnet. Serie giuridica 33), Bari.

Quadrato, R.(1979): Le Institutiones nell’insegnamento di Gaio. Omissioni e rinvii (=Università degli Studi di Bari. Pubblicazioni della Facoltà Giuridica 46), Napoli.

Quadrato, R. (2006): “Province e provinciali: il cosmopolitismo di Gaio”, [in] L. Labruna (dir.), Tradizione romanistica e Costituzione II, Napoli, 1097-1137 [=Gaius dixit. La voce di un giurista di frontiera, Bari, 2010, 265-305].

Rampazzo, N. (2008): Quasi praetor non fuerit. Studi sulle elezioni magistratuali in Roma repubblicana. Tra regola ed eccezione (=Università degli Studi di Napoli Federico II. Pubblicazioni del Dipartimento di Diritto Romano 25), Napoli.

Riccobono, S. (1917): “Analogia, assimilazione, approssimazione nell’opera dei giuristi romani ed in particolare dell’uso dell’avverbio quasi” [Appendice III a “Dal diritto romano classico al diritto moderno (a proposito del fr. D. X, 3 Paul. 3 ‘ad Plautium’)”], AUPA 3/4, 697-706 [=Scritti di diritto romano II, Palermo, 1964, 461-467].

Salati, O. (2018): “Questioni di diritto militare in un inedito papiro londinese: P.lond. Inv. 2585 r e p.fay. 10 + p.berol. Inv. 11533”, ZPE 205, 228-246.

Sirks, A. J. B. (1981): “Informal manumission and lex Junia”, RIDA 28, 247-276.

Sirks, A. J. B. (1983): “The lex Junia and effects of informal manumission and iteration”, RIDA 30, 211- 292.

Solazzi, S. (1953): “Quodam modo nelle Istituzioni di Gaio”, SDHI 19, 104-133 [=Scritti di diritto romano V, Napoli, 1972, 495-520].

Stagl, J. F. (2015): “Das Soldatentestament unter den Soldatenkaisern”, [in] U. Babusiaux – A. Kolb (eds.), Das Recht der ‘Soldatenkaiser’. Rechtliche Stabilität in Zeiten politischen Umbruchs?, Berlin, 109-126.

Thomas, Y. (1995): “Fictio legis. L’empire de la fiction romaine et ses limites médiévales”, Droits 21, 17-63 [=Les opérations du droit, Paris, 2011, 133-186].

Treggiari, S. (1969): Roman Freedmen during the late republic, Oxford.

Valditara, G. (1997): “Gai. 3.128 – I. 4,3,15 e l’evoluzione del concetto di legislator”, [in] Nozione formazione e interpretazione del diritto. Ricerche dedicate al prof. F. Gallo II, Napoli, 481-526.

Venturini, C. (1995): “Latini facti, peregrini, civitas: note sulla normativa adrianea”, BIDR 98, 219-242 [=Studi di diritto delle persone e di vita sociale in Roma antica, Napoli, 2014, 165-194].

Waldstein, W. (1986): Operae libertorum, Untersuchungen zur Dienstpflicht freigelassener Sklaven (=Forschungen zur antiken Sklaverei 19), Stuttgart.

Watson, A. (1987): “Slavery and the development of Roman private law”, BIDR 90, 105-118.

Weaver, P. (1990): “Where have all the Junian Latins gone? Nomenclature and status in the Early Empire”, Chiron 20, 275-305.

Weaver, P. (1997): “Children of Junian Latins”, [in] B. Rawson – P. Weaver (eds.), The Roman Family in Italy. Status, Sentiment, Space, Oxford, 56-72.

Zeber, I. (1981): A study of the peculium of a slave in pre-classical and classical Roman law (=Prawo 85), Wrocław.

##submission.format##

##submission.crossmark##

##submission.metrics##

Pubblicato

2018-10-11

Come citare

Masi Doria C. (2018). La "Latinitas Iuniana". Aspetti patrimoniali. Gerión. Revista de Historia Antigua, 36(2), 555-572. https://doi.org/10.5209/GERI.61899

ACM
ACS
APA
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver

Scarica citazione

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Fascicolo

V. 36 N. 2 (2018)

Sezione

Varia

Licenza

La revista Gerión. Revista de Historia Antigua, para fomentar el intercambio global del conocimiento, facilita el acceso sin restricciones a sus contenidos desde el momento de su publicación en la presente edición electrónica, y por eso es una revista de acceso abierto. Los originales publicados en esta revista son propiedad de la Universidad Complutense de Madrid y es obligatorio citar su procedencia en cualquier reproducción total o parcial. Todos los contenidos se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Reconocimiento 4.0 (CC BY 4.0). Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario. Puede consultar la versión informativa y el texto legal de la licencia.