Activist imaginaries of the Internet: From techno-utopian myths to digital disenchantment
- Emiliano Treré Cardiff University https://orcid.org/0000-0002-2496-4571
- Jose Candón-Mena Universidad de Sevilla http://orcid.org/0000-0003-1070-4987
- Salomé Sola-Morales Universidad de Sevilla https://orcid.org/0000-0001-7085-4595
Abstract
This article explores the myths and the social imaginaries about the Internet, shared and conveyed by academic discourse and by activists of the new social movements that use technology intensively as the basis of their organizational strategies and collective action. Discourses, imaginaries, and myths about the Internet are investigated through a qualitative methodology based on participant observation and active interviews with activists from different social movements. Through the analysis of the stories of cyberactivists collected between 2007 and 2020, an evolution of myths and imaginaries is foregrounded, moving from a utopian and idealized cyber-libertarian rhetoric towards a growing demystification of the Internet as a dystopian space.
Downloads
References
Alcazan, Monty, A., Axebra, Quodlibetat, Levi, S., Sunotissima, Takethesquare y Toret, J., (2012). Tecnopolítica Internet y R-evoluciones. Sobre la centralidad de las redes digitales en el #15M. Barcelona: Icaria.
Almirón, N. y Jarque, J. M. (2008). El mito digital. Barcelona: Anthropos.
Atton, C. (2002). Alternative media. London: Sage.
Badet Souza, M. (2012). Mass media, género y construcción de imaginarios sociales: un análisis de la representación mediática de Brasil en España. Textura, 26, 3-15.
Barbrook, R. y Cameron, A. (1996). The Californian Ideology. Science as Culture, 6(1), 44-72. doi: 10.1080/09505439609526455
Barassi, V. (2015). Activism on the web: everyday struggles against digital capitalism. New York, London: Routledge.
Blumenberg, H. (2003). Trabajo sobre el mito. Barcelona: Paidós.
Boyd, D., y Crawford, K. (2012). Critical questions for big data: provocations for a cultural, technological, and scholarly phenomenon. Information, Communication & Society, 15(5), 662-679.
Brock, A. (2015). From the blackhand side: Twitter as a cultural conversation. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 56, 529-549.
Bustamante, E. (2009). De las industrias culturales al entretenimiento. La creatividad, la innovación... Viejos y nuevos señuelos para la investigación de la cultura. Diálogos de la Comunicación, 78. 1-25.
Calle, A. (2005). Los nuevos movimientos globales. Madrid: Popular.
Candón-Mena, J. (2012). Soberanía tecnológica en la era de las redes. Revista Internacional de Pensamiento Político, 7, 73-92. Recuperado de http://hdl.handle.net/11441/27019
Candón-Mena, J. (2013). Movimientos Sociales y procesos de Innovación. Una mirada crítica de las redes sociales y tecnológicas. En: F. Sierra-Caballero (coord.), Ciudadanía,
tecnología y cultura. Nodos conceptuales para pensar la nueva mediación digital (pp. 233-256). Barcelona: Gedisa. Recuperado de http://hdl.handle.net/11441/26990
Candón-Mena, J. (2016). Democracia digital vs democracia virtual: La voluntad política frente a las soluciones técnicas como clave para una auténtica democratización. En: R. Rodríguez-Prieto y F. Martínez-Cabezudo (eds.), Desmontando el mito de internet. Restricción de contenidos y censura digital en la red (pp. 89-116). Barcelona: Icaria. Recuperado de https://hdl.handle.net/11441/99856
Candón-Mena, J. (2020). Democracia digital. Tecnología y política más allá del determinismo y la tecnocracia. En: F. Sierra-Caballero y J. Candón-Mena (eds.), Democracia digital. De las tecnologías de representación a la expresión ciudadana (pp. 25-55). Salamanca: Comunicación Social Ediciones y Publicaciones. Recuperado de https://hdl.handle.net/11441/101900
Candón-Mena, J. (en prensa). Democracia deliberativa en los cibermovimientos sociales contemporáneos. Athenea Digital.
Carr, N. (2011). Superficiales. ¿Qué está haciendo Internet con nuestras mentes? Madrid: Taurus.
Castells, M. (2001). La galaxia Internet. Reflexiones sobre Internet, empresas y sociedad. Barcelona: Penguin.
Castells, M. (2005). La Era de la Información. La Sociedad Red, vol. 1. Madrid: Alianza.
Castells, M. (2007). Communication, Power and Counter-Power in the Network Society. International Journal of Communication, 1, 238-266.
Castells, M. (2009). Communication Power. Oxford: Oxford University Press.
Castells, M. (2013). Redes de indignación y esperanza. Madrid: Alianza.
Cleaver, H. (1998). The Zapatistas and the International Circulation Struggle: Lessons Suggested and Problems Raised. Recuperado de https://webspace.utexas.edu/hcleaver/ www/lessons.html
Couldry, N. (2015). “The myth of ‘us’: digital networks, political change and the production of collectivity”. Information, Communication & Society, 18(6), 608-626.
Duch, L. (1974). Ciencia de la religión y mito: estudios sobre la interpretación del mito. Barcelona: Publicacions de l’Abadia de Montserrat.
Duch, L. (1978). Historia y estructuras religiosas. Barcelona: Ediciones Don Bosco.
Duch, L. (2002). Mito, interpretación y cultura. Barcelona: Herder.
Durand, G., 1971. La imaginación simbólica. Buenos Aires: Amorrortu.
Dyer-Witheford, N. (1999). Cyber Marx: Cycles and Circuits of Struggle in High-Technology Capitalism. Urbana, Chicago: University of Illinois Press.
Campbell, J. (1993). Los mitos. Barcelona: Paidós.
Cartoriadis, C. (1988). Los dominios del hombre: Las encrucijadas del laberinto. Barcelona: Editorial Gedisa.
Cassirer, E., 1976. Filosofía de las formas simbólicas, Volumen 3: Fenomenología del reconocimiento. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Castoriadis, C. (1989). La institución imaginaria de la sociedad. El imaginario social y la institución. Barcelona: Tusquets Editores.
Castoriadis, C. (1999). Figuras de lo pensable. Valencia: Publicacions de l’Universitat de Valencia.
Dader, J. L., y Campos, E. (Eds.). (2017). La búsqueda digital del voto. Cibercampañas electorales en España 2015-16. Valencia: Tirant lo Blanch.
Dahlberg, L. (2010). “Cyber-libertarianism 2.0: A discourse on theory/critical political economy examination”. Cultural Politics, 6(3), 331-356. doi: 10.2752/175174310X12 750685679753
Dean, J. (2005). Communicative Capitalism: Circulation and Foreclosure of Politics. Cultural Politics, 1(1), 51-74.
Della Porta, D. (Ed.). (2007). The Global Justice Movement. Cross National and Transnational perspectives. Boulder CO: Paradigm.
Denzin, N. (2001). The reflexive interview and a performative social science. Qualitative Research, 1(1), 23-46.
Deseriis, M. (2017). Technopopulism: The Emergence of a Discursive Formation. TripleC, 15(2), 441-458.
Díaz Cruz, R. (1995). Ritos mágicos, carabelas, computadoras personales: antropología y tecnología. Nueva Antropología, 14(47), 23-39.
Eco, U. (2010). Apocalípticos e integrados. Madrid: DeBolsillo.
Flichy, P. (2003). Lo imaginario de Internet. Madrid: Tecnos.
Flichy, P. (2007). The Internet imaginary. London: MIT Press.
Fisher, E. (2010). Contemporary Technology Discourse and the Legitimation of Capitalism. European Journal of Social Theory, 13(2), 229–259. doi: 10.1177/1368431010362289
Frazer, J. (1982). La rama dorada. México: Fondo de Cultura Económica.
Frank, M. (1989). Kaltes Herz-Unendliche Fahrt-Neue Mythologie. Motiv-Untersuchgen zur Pathogenese der Moderne, Frankfurt, Suhrkamp.
Fuchs, C. (2008). Internet and Society: Social Theory in the Information Age. New York: Routledge.
Fuchs, C. (2017). Social media: a critical introduction. London: Sage.
Gerbaudo, P. (2016). Social media teams as digital vanguards: the question of leadership in the management of key Facebook and Twitter accounts of Occupy Wall Street, Indignados and UK Uncut. Information, Communication & Society, 20(2): 185-202. doi:
1080/1369118X.2016.1161817
Gerbaudo, P. (2017). From Cyber-Autonomism to Cyber-Populism: An Ideological Analysis of the Evolution of Digital Activism. Triple-C, 15(2), 478-491.
Gillmor, D. (2004). We the Media: The Rise of Citizen Journalists. National Civic Review, 93(3), 2-69.
Gitelman, L., y Pingree, G. B. (2003). New media: 1740–1915. London: MIT Press. Haché, A. (2014). Soberanía tecnológica. Barcelona: Ritimo.
Himanen, P. (2002). La ética del hacker y el espíritu de la era de la información. Barcelona: Destino.
Holstein, J., y Gubrium, J. (1995). The active Interview. London: Sage.
Huserl, E. (1991). La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología trascendental. Barcelona: Editorial Crítica.
Hutchins, B. (2015). Tales of the Digital Sublime: Tracing the Relationship between Big Data and Professional Sport. Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, 22(5), 494-509.
Jaffe, S. (2018). The Collective Power of #MeToo. Dissent, 65(2), 80-87. doi: 10.1353/dss.2018.0031
Jeffrey, J. S, Pereira, I., y Feixa, C. (2012). La globalización alternativa y los ‘novísimos’ movimientos sociales, Revista de Centro de Investigación Universidad La Salle, 10(37), 23-39.
Juris, J. S. (2008). Networking futures: The movements against corporate globalization. Durham, NC: Duke University Press.
Juris, J.S. (2012), Reflections on #Occupy Everywhere: Social media, public space, and emerging logics of aggregation. American Ethnologist, 39, 259-279. doi:10.1111/j.1548-1425.2012.01362.x
Kaun, A., y Treré, E. (2020). Repression, resistance and lifestyle: charting (dis)connection and activism in times of accelerated capitalism, Social Movement Studies, 19(5-6), 697- 715. doi: 10.1080/14742837.2018.1555752
Kreiss, D. (2012). Taking our Country Back: The Crafting of Networked Politics from Howard Dean to Barack Obama. New York: Oxford University Press.
Laclau, E. y Mouffe, C. (1985). Hegemony & Social Strategy. Londres: Verso.
Leetoy, S. Gómez, A., y Vázquez, M. (2004). Guerrilla y comunicación la propaganda política del EZLN. Madrid: Los Libros de la Catarata.
Lévy, P. (2004). Inteligencia Colectiva: Por una antropología del ciberespacio. Washington DC: Organización Panamericana de la Salud.
Lévy, P. (2007). Cibercultura. La Cultura de la sociedad digital, Barcelona: Anthropos.
Macías, J. (12/05/2021). Del «Pásalo» y el ciberactivismo al tecnofascismo. Público, Recuperado de
Madrid, A. (2002). El bienestar del voluntariado. Reflexiones en torno a la institucionalización de la colaboración social gratuita. En J. M. Robles (Ed.). El reto de la participación. Movimientos sociales y organizaciones (pp. 365-390). Madrid: Mínimo tránsito/Antonio Machado Libros.
Maffesoli, M. (1990). El tiempo de las tribus. Barcelona: Icaria.
Maffesoli, M. (2003). El imaginario social. Revista Anthropos, 198, 149-153.
Manovich, L. (2005). El lenguaje de los nuevos medios de comunicación. La imagen en la era digital, Barcelona: Paidós.
Mansell, R. (2012). Imagining the Internet: Communication, Innovation, and Governance. Oxford: Oxford University Press.
Markoff, J. (2005). What the dormouse said: How the sixties counterculture shaped the personal computer industry. New York: Penguin.
Mattelart, A. (1995). La invención de la comunicación. México: Siglo XXI.
Mattelart, A. (1999). Historia de la utopía planetaria: de la ciudad profética a la sociedad global. Barcelona: Paidós.
Mattelart, A. (2002). Historia de la sociedad de la información. Barcelona: Paidós.
McChesney, R. W. (2013). Digital Disconnect: How Capitalism is Turning the Internet Against Democracy. New York, NY: New Press.
Mendes, K., Ringrose, J., y Keller, J. (2018). #MeToo and the promise and pitfalls of challenging rape culture through digital feminist activism. European Journal of Women’s Studies, 25(2), 236-246. doi: 10.1177/1350506818765318
Morozov, E. (2012). El desengaño de Internet. Los mitos de la libertad en la red. Barcelona: Destino.
Morozov, E. (2013). To save everything, click here: The folly of technological solutionism. New York: Public Affairs.
Mosco, V. (2011). Sublimidad digital. Ciberespacio, mito y poder. México: Universidad Veracruzana.
Nardi, B. A., y O’Day, V. (1999). Information Ecologies: Using Technology with Heart. London: MIT Press.
Negroponte, N. (1995). Being Digital. New York: Alfred A. Knopf.
Padilla, M. (2012). El kit de la lucha en Internet. Madrid: Traficantes de Sueños.
Pinto, M. C. (2013). La construcción de la referencia en torno al concepto de brecha digital en España. Universidad Complutense de Madrid. Tesis doctoral inédita.
Poland, B. (2016). Haters. Harassment, Abuse, and Violence Online. Lincoln (NE): Potomac Books.
Postman, N. (1994). El culto a la información: tratado sobre alta tecnología, inteligencia artificial y el verdadero arte de pensar. Barcelona: Círculo de Lectores.
Reyes Aguinaga, H. (1999) Discurso político e imaginarios mediáticos alrededor del cierre de una frontera, Revista Latinoamericana de Comunicación. Chasqui, 65, 41-44.
Reynolds, G. (2006). An army of Davids: How Markets and Technology Empower Ordinary People to Beat Big Media, Big Government, and Other Goliaths. Nashville, Tennessee: Thomas Nelson Inc.
Rheingold, H. (1994). The virtual community. London: Secker & Warburg.
Rheingold, H. (2004). Multitudes Inteligentes. Barcelona: Gedisa.
Romanos, E. (2018). Del 68 al 15M: Continuidades y rupturas entre ciclos de protesta. Arbor. Ciencia, Pensamiento y Cultura, 194(787), a430.
Roszak, T. (2005). El culto a la información. Barcelona: Gedisa.
Rovira, G. (2017). Activismo en red y multitudes conectadas. Comunicación y acción en la era de Internet. Barcelona: Icaria.
Sádaba, I. (2012). “Acción colectiva y movimientos sociales en las redes digitales. Aspectos históricos y metodológicos”. Arbor, 188(76), 781-794.
Sánchez Estellés, I., y López Martín, S. (2005). Los imaginarios de Internet: una aproximación crítica a los discursos hegemónicos en el ciberespacio, Nómadas, 11. Recuperado de http://revistas.ucm.es/index.php/NOMA/article/view/NOMA0505120381A/26802
Schradie, J. (2019). The Revolution that wasn’t: How Digital Activism Favors Conservatives. Harvard: Harvard University Press.
Schwarzenegger, C. (2012). Exploring Digital Yesterdays. Reflections on New Media and the Future of Communication History. Historical Social Research, 37, 118-133.
Scolari, C. (2008). Hipermediaciones. Elementos para una Teoría de la Comunicación Digital Interactiva, Barcelona, Gedisa.
Shirky, C. (2008). Here Comes Everybody: The Power of Organising Without Organizations. Westminster, London: The Penguin Press.
Shirky, C. (2011). The Political Power of Social Media: Technology, the Public Sphere, and Political Change. Foreign Affairs, 90(1), 28-41.
Sola-Morales, S., y Sabariego Gómez, J. (2020). Tecnopolítica, recientes movimientos sociales globales e Internet. Una década de protestas ciudadanas. Teknokultura. Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales, 17(2), 195-203. doi: 10.5209/tekn.66241
Sola-Morales, S. (2013). Myth and the construction of meaning in mediated culture. KOME. An International Journal of Pure Communication Inquiry 1(2), 33- 43. Recuperado de http://komejournal.com/issues/2013-vol-1-issue-2.html
Sola-Morales, S. (2014). Imaginarios sociales, procesos de identificación y comunicación mediática. PRISMA.COM, 25, 3-22. Recuperado de http://revistas.ua.pt/index.php/prismacom/article/view/3044
Stolz, F., (1988). Der mythische umgang mit den rationalitat und den rationale umgagng mit dem mythos. En: H.H. Schmid (Ed.). Mythos und rationalität. (pp. 81-106), Gütersloh: Mohn.
Sturken, M., Douglas, T., y Ball-Rokeach, S. J. (eds.) (2004). Technological visions: The hopes and fears that shape new technologies. Philadelphia: Temple University Press.
Suler, J. R., y Phillips, W. L. (2009). The bad boys of cyberspace: deviant behavior in a multimedia chat community. Cyberpsychology & Behavior, 1(3), 275-294. doi: 10.1089/cpb.1998.1.275.
Taylor, K.Y. (2016). From# BlackLivesMatter to black liberation. Chicago, IL: Haymarket Books.
Trejo Delarbre, R. (2017). Escepticismo democrático y medios en disputa en tiempos de la posverdad. Revista de la Asociación Española de Investigación de la Comunicación, 4(8), 2-9. doi: 10.24137/raeic.4.8.1
Treré, E. (2016). Distorsiones tecnopolíticas: represión y resistencia algorítmica del activismo ciudadano en la era del ‘big data’. Trípodos, 39, 35-51.
Treré, E. (2019). Hibrid media activism. Ecologies, imaginaries, algorithms. London, New York: Routledge.
Turner, F. (2006). From Counterculture to Cyberculture: Stewart Brand, the Whole Earth Network and the Rise of Digital Utopianism. Chicago: University of Chicago Press.
Turner, V. (1979). Mito y símbolo. En: D. L. Sills, ed. Enciclopedia Internacional de Ciencias Sociales, Volumen 7 (pp. 150-154). Madrid: Aguilar.
Turner, V. (1980). Social dramas and stories about them. En: W. J. T. Mitchell, (Ed.). On narrative. (pp. 137-164). Chicago, IL: University of Chicago Press.
Turner, V. (1988). El proceso ritual. Madrid: Taurus.
Pfaffenberger, B. (1992). Technological dramas. Science, Technology, and Human Values. 17(5), 282-312.
Van Dijck, J., y Nieborg, D. (2009). Wikinomics and its Discontents: A Critical Analysis of Web 2.0 Business Manifestos. New Media & Society, 11(5), 855-874.
Van Dijck, J. (2014). Datafication, Dataism and Dataveillance: Big Data between Scientific Paradigm and Ideology. Surveillance & Society, 12(2), 197-208.
Wellman, B. (2004). The Three Ages of Internet Studies: Ten, Five and Zero years Ago. New Media and Society, 6. 123-129.
Wellman, B. (2011). Studying the Internet through the Ages. En M. Consalvo y C. Ess (Eds.). The handbook of Internet studies, (pp. 43-57). Chichester, UK: Blackwell.
Winner, L. (1986). The whale and the reactor: a search for limits in an age of high technology. Chicago: University of Chicago Press.
Wortman, A. (2007). Construcción imaginaria de la desigualdad social. Buenos Aires: Clacso.
Wunenburger, J. J. (2008). Antropología del imaginario. Buenos Aires: Sol.
Yang, G. (2016). Narrative agency in hashtag activism: The case of# BlackLivesMatter. Media and Communication 4(4), 13-17.
Article download
Crossmark
License
In order to support the global exchange of knowledge, the journal CIC. Cuadernos de Información y Comunicación is allowing unrestricted access to its content as from its publication in this electronic edition, and as such it is an open-access journal. The originals published in this journal are the property of the Complutense University of Madrid and any reproduction thereof in full or in part must cite the source. All content is distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 use and distribution licence (CC BY 4.0). This circumstance must be expressly stated in these terms where necessary. You can view the summary and the complete legal text of the licence.
