Ma propone y però dispone: Algo más que aumento de intensidad

Abstract

La tradición gramatical italiana ha sostenido que ma y però son intercambiables en la zona de adversatividad parcial, puesto que la única diferencia entre ellos es la fuerza adversativa (De Mauro 2000). Apoyados en la Teoría de la argumentación (Anscombre / Ducrot 1983), la Gramática cognoscitiva y la Teoría de la subjetivización (Langacker 1985) proponemos que ambas conjunciones operan en contextos distintos y designan significados diferenciables (relacionados con la restricción en el caso de ma, y la objeción en el caso de però) y con activaciones pragmáticas distintas que rebasan la generalmente reconocida diferencia de intensidad. Los nexos contrastan en términos de alcance (scope) restringido para ma, amplio para però. Con base en la observación de 600 casos de però (oral), mostraremos que este se centra en soportes informativos más amplios que los de ma. El scope de però incorpora la relación de los participantes tanto del evento como de la interacción discursiva y resalta la mirada (auto)-evaluativa del hablante, quien recupera todas las asociaciones relacionadas con el evento. Ma opera con un scope restringido. La subjetividad de però presupone un scope abierto que licencia la incorporación de inferencias de corte enciclopédico asociadas al mundo del hablante y eventualmente del oyente, que están fuera del alcance de ma.